Personas Juridicas Ncpp



RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURIDICAS
PRINCIPIO “SOCIETAS DELINQUERE NON POTEST”

I. ANTECEDENTES HISTORICOS DE LA RESPONSABILIDAD DE LAS PERSONAS JURIDICAS Y DEL PRINCIPIO “SOCIETAS DELINQUERE NON POTEST”:

A nivel histórico existen antecedentes del tema que me lleva a análisis, hablamos del la responsabilidad penal de las Personas Jurídicas y del Principio “Societas Delinquere NonPotest”.

En el DERECHO PRIMITIVO, es decir a la aplicación del derecho consuetudinario en aquellos pueblos cuna de nuestra civilización, el grupo estaba considerado como un ser indivisible, en palabras de Sighele, “El individuo era una parte mas bien que un todo y no se le consideraba como un organismo sino como un órgano”1. Es así pues que cada uno de los individuos era considerado parte deun todo, si algún individuo arremetía contra otro grupo, tribu o clan, todo el grupo, tribu o clan respondía por el daño causado por este.

En el DERECHO ROMANO, base de la normativa jurídica de la gran mayoría de países modernos, es donde los juristas detectan este problema, el de la personalidad jurídica, debido a que se encuentran frente a un conjunto de bienes que no tiene propietario vivo,pero que es necesario administrar- hablamos de la herencia yaciente, o como es el caso del tesoro del Pueblo, aerarium populi, es pues que la noción de persona jurídica necesita una abstracción conceptual de manera que se pueda sustentar en base a qué la Universitas2 respondiera por los actos de contenido civil y aun por aquellos de contenido penal. Si bien a causa de estos problemas que sepresentaron respecto de la aparición de grupos q actuaban en unanimidad, es que los juristas adoptan un concepto de Persona Jurídica, pero solo con el fin de salvar dicho problema. Los juristas romanos recubren de formalidades al querer del pueblo, debido a que el Derecho Romano era el reflejo de la voluntad del pueblo, entonces se admitía que los miembros de la Universitas representaban una voluntadcolectiva, y que cada uno de los miembros puede actuar por ella y los actos que realice serán imputados a la Universitas.
Pero esto no significaba que se consideraba a la Universitas como persona, sino que debido a que poseían un patrimonio colectivo , con en cual podían realizar todas aquellas manifestaciones de voluntad y ejercer derechos como una persona natural, los juristas consideraron que laUniversitas cumplía el “Papel de Persona”, con lo cual dejaban a la luz el Principio Societas Delinquere Non Postest, pues por aquellos actos delictivos realizados por esta institución del Derecho Romano, respondían los miembros del grupo.

Pero, en la práctica, si bien era aceptado que la Universitas cumplía un papel de persona y no era una persona , con lo cual también se aceptaba que eraincapaz de querer o de obrar; los actos realizados por la mayoría de los miembros se consideraban realizados por la Universitas, como sostiene Mestre.3 Por lo que la voluntad de la mayoría del los miembros que conformase una Universitas, ejercida en sentido contrario a la ley penal, no era otra cosa que la comisión de un delito de parte de la Universitas; concluye Mestre “El Derecho Romano considera alas persona jurídicas como capaces de cometer delitos y ser castigados”.

Es en la época de los GLOSADORES, donde se debió haber despejado toda duda con respecto al tema de la personalidad de la Universitas, pues ellos revisaron exhaustivamente el contenido de cada una de las instituciones del Corpus Iuris Civilis, sin embargo no profundizaron en lo relativo a la corporación, aceptando laUniversitas con derechos propios con lo que se podía concluir que la Universitas tenia personería diferente a la de sus miembros, aunque al principio para la decisiones del grupo que conformaba la Universitas se necesitaba de unanimidad, luego se admite la aprobación de la mayoría.

En esta época se llega a la siguiente conclusión: La Universitas son los individuos que la componen, la voluntad y los...