PERSONAS JURIDICAS

ROBILLIARD D’ONOFRIO, Paolo. Sociedades de Favor: La personalidad jurídica
en el desarrollo de la actividad empresarial individual en el Perú. Tesis. Lima,
Universidad de Lima, 2009, 633 p. (Extracto: Páginas 576 a 590)

 

 
4. Hacia un nuevo concepto de persona jurídica
Por lo que hemos podido apreciar en los puntos precedentes, aquella idea de
que la colectividad es un elementoindesligable de la personalidad jurídica se
encuentra únicamente en las mentes y bibliotecas de muchos operadores del Derecho,
pues incluso en la realidad peruana podemos encontrar sociedades de socio único,
empresas individuales con un solo titular y – pese a ello – personalidad jurídica, y
fundaciones jurídicamente estructuradas con prescindencia de un sustrato
pluripersonal.
Si laapreciamos con objetividad, no consideramos que nuestra legislación
sea reacia a la admisión de personas jurídicas que, a la vez, no sean personas
colectivas. A la existencia legal de instituciones unipersonales como las sociedades de
socio único y la E.I.R.L., así como a la indiferencia por que las fundaciones tengan
una colectividad de personas que le den sustento, se suma el que las disposicionesgenerales aplicables a todas las personas jurídicas del ordenamiento jurídico peruano
– artículos 76 a 79 del Código Civil – no exigen la necesaria presencia de una
colectividad de sujetos que justifiquen la atribución de personalidad jurídica.
Creemos entonces que nuestro ordenamiento jurídico se encuentra abierto a la
admisión de – otras – personas jurídicas unipersonales, que ello en nadaafectaría los
pilares fundamentales de nuestro sistema jurídico, y que si algo hay que cambiar, ello
está en nuestras mentes. Esta forma de apreciar las cosas nos permitirá flexibilizar el
Derecho peruano y enriquecer su función reguladora de la realidad, como es el caso
de las soluciones que pueden ofrecerse al fenómeno de la constitución de sociedades
de favor.
Es necesario entonces pensaren un – nuevo – concepto de persona jurídica
que refleje los verdaderos alcances de una muy útil herramienta jurídica, como lo es la
personalidad jurídica.
Para nosotros son sujetos de Derecho1 aquellos centros de imputación de
derechos y deberes que crea el ordenamiento jurídico como parte de su función de
regular conductas, sea para supuestos muy concretos, sea para atribuirles ampliacapacidad de ejercicio en los diferentes ámbitos objeto de regulación. Así, a nuestro
entender no solo son sujetos de Derecho aquellos reconocidos en el Libro Primero del
Código Civil – a saber: el concebido, las personas individuales (o naturales), las
personas jurídicas (que, sabemos, no necesariamente deben ser colectivas) y las
organizaciones de personas no inscritas (a las que podríamosequiparar a la sociedad
irregular no inscrita) –, sino además pueden presentarse múltiples ocasiones en que el
ordenamiento convierta en centro de imputación de derechos y deberes a ciertas
entidades que, para nosotros, serían también sujetos de Derecho. Piénsese, por

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1

Y adviértase que empleamos el término “Derecho”, con “D” mayúscula, haciendo referencia a la disciplina jurídica, para evitar
esos – innecesarios – cuestionamientos relativos a que estos sujetos no solo tienen derechos, sino además deberes, ypor lo
tanto la terminología usualmente empleada sería inadecuada.

ejemplo, en un patrimonio autónomo como lo es un patrimonio fideicometido. A este
patrimonio el ordenamiento sin dudas le atribuye derechos y deberes; este patrimonio
puede, por ejemplo, ser demandado o demandar judicialmente; los derechos y deberes
de este sujeto no se alteran aunque varíe indefinidamente el Fiduciario que...