Perspectiva ontologica del derecho

CAPITULO I

ELEMENTOS PARA UNA DEFINICIÓN DEL DERECHO



1. EL DERECHO EN PERSPECTIVA ONTOLÓGICA

Muchos personajes a lo largo de la historia han intentado dar una definición exacta de que él es derecho, pero aunque la han creado, el derecho va más allá de las ciencias exactas y crea mutaciones, constantes cambios, lo cual conlleva a que no pueda darse una definición exacta y precisa, elderecho es ante todo “aquella fuente de sentido que permite al hombre ubicarse en el mundo como sujeto inteligente y responsable, capaz de juzgar los acontecimientos, de individuar las razones y de reaccionar conscientemente ante ellos”.


2. EL DERECHO COMO RELACIÓN

El fin del derecho es buscar la armonía comunitaria, es decir que el ser humano se desdibuje esa idea de individualismo y seconvierta en un ser para los demás, porque eso es lo que busca el derecho, la paz, dice el texto con gran claridad, que no podemos reconocer como jurídico un sistema que promueva la violencia de ningún tipo.


3. DERECHO, REGLAS Y NORMAS

El derecho se ha creado a partir de las relaciones sociales que nacen dentro de la familia que como núcleo de la sociedad va amplificando masivamentecostumbres y valores con los cuales nos desempeñamos cada día, las reglas jurídicas no son solo producto del legislador, es la necesidad social lo que lleva al mismo a presentar proyectos y leyes que manifiesten en el marco legal y jurídico la tradición de una gran familia que viene a ser la sociedad de un país.


4. DERECHO Y POLITICA

La cultura contemporánea quiere confundir el derecho y lapolítica afirmando que la primera es lo mismo que la segunda, cosa que es totalmente diferente, el derecho y la política están separados, la política se desenvuelve alrededor de un grupo de personas que prácticamente pierden personalidad para adaptarse a la personalidad de un grupo político en el que se desempeñan, son por así decirlos zombies que siguen una sola idea. El derecho por su parte, abre lamentalidad y deja que el ciudadano se desenvuelva por sí mismo, ya que no delimita fronteras para el pensamiento y la participación, no discrimina el derecho es para todos.







5. DERECHO Y JUSTICIA

“Hay justicia cuando la libertad de cada sujeto es composible con aquella de cualquier otro. Falta la justicia cuando la libertad de uno o de algunos elide”
“La justicia en cuanto tal nonos dice qué deben querer los hombres para coexistir pacíficamente, sino cómo deben ellos querer para relacionarse recíprocamente como seres libres”
La justicia en el derecho no trata de pedir nivelación igualitaria de todas las personas pero lo que si busca la justicia en el derecho es que todo aquel que actué jurídicamente se comporte como cualquier otro en su lugar, respetando las reglasjurídicas.
Existe una violación a la igualdad jurídica cuando yo quiero que una regla valga, o no valga solo para mí, cuando debe valer o no valer para todos los demás.


6. LOS LÍMITES DEL DERECHO

El derecho ha librado una larga y ardua lucha para no ser manipulado ni consumido por la política que busca hacer del derecho un arma que pueda utilizar para su beneficio, cambiándolo y modificándoloa u antojo, es por eso que el derecho debe seguir luchando porque es él, el que permite auto determinarse al hombre, llevando consigo el desarrollo como sociedad y seguir avanzando intelectualmente, la defensa del derecho como nos dice el autor debe ser por no considerarse como la máxima reguladora de las relaciones humanas si no como una norma que no es subrogable a otras.CAPITULO II

DERECHO Y MORAL



1. PROBLEMAS DE METODO

A los largo de la historia se han dado múltiples tesis para definir el Derecho y la moral, pero cada vez se generan contra-tesis que atacan otras contra-tesis y nunca se ha llegado a un acuerdo semántico sobre la definición de lo que es el derecho y lo que es la moral.


2. TRES MODELOS Y UN...