Perspectiva Psicosocial En Un Caso De Espondilolistesis.
Páginas: 27 (6520 palabras)
Publicado: 10 de diciembre de 2012
INDICE.
1. DESCRIPCIÓN DE LA PATOLOGÍA. | pág. 3 |
1.1. Descripción. | pág. 3 |
1.2. Origen, mecanismo lesional y propuesta terapéutica. | pág. 4 |
1.3. Recordatorio anatómico de la columna vertebral. | pág. 4 |
1.4. Estructura lesionada. | pág. 8 |
2. CICATRIZACIÓN TISULAR Y JUSTIFICACIÓN DEL TRATAMIENTO. | pág. 10 |
3. ANÁLISIS PSICOSOCIAL DE LA ENFERMEDAD. |pág. 15 |
3.1. Consecuencias sociales, psicológicas y funcionales. | pág. 15 |
4. FACTORES QUE INFLUYEN EN LA ADAPTACIÓN A LA LESIÓN. | pág. 17 |
5. ESTRATEGIAS DE AFRONTAMIENTO. | pág. 18 |
6. REDES DE APOYO FORMAL E INFORMAL. | pág. 19 |
7. COMUNICACIÓN CON EL PACIENTE. | pág. 20 |
8. BIBLIOGRAFÍA. | pág. 22 |
1. DESCRIPCIÓN DE LA PATOLOGÍA.
El diagnóstico obtenido porparte del equipo médico es “espondilolistesis grado I de la articulación interapofisaria L5-S1, se aprecia una lisis previa”.
1.1. Estadística lesional.
La intencionalidad de este apartado es en primer lugar aportar todos los datos que puedan representar de utilidad para que el equipo médico pueda interpretarlos a la hora de diagnosticar, y en segundo lugar proporcionar información parapoder analizar las posibles causas que han producido la patología, a él añadiremos la epidemiología y etiología del deporte.
Así, antes de comenzar la temporada se han establecido una serie de ítems, que bien no son específicos para cada lesión, pero comprenden unas pautas generales que suelen ser comunes a todas. Este protocolo es consecuencia del trabajo conjunto entre el readaptador y elequipo médico, y se le pasará al preparador físico y al entrenador.
A continuación pasamos a narrar los datos específicos de la lesión producida:
* Edad: 34 años.
* ¿Qué ha ocurrido? Describa la situación. Aparentemente nada. No obstante el futbolista describe dolor a nivel lumbar al final de un entrenamiento, de unos 60 minutos de duración, donde se ha hecho hincapié en accionestécnico-tácticas sin incluir una excesiva carga física. Se trabaja el golpeo y el pase.
* ¿Cuándo? Lunes 9 de Agosto del 2010 (día 0).
* ¿Dónde? En un entrenamiento, en el campo de práctica habitual.
* ¿Ha habido algún cambio en la rutina del futbolista (botas, espinilleras, etc.)? No, todo es normal.
* ¿Existe algún dato o hecho qué cree usted que pueda estar relacionado con lesión, que noesté incluido en su historial médico ni deportivo? Nada destacable.
* ¿Cómo es su carácter? Es muy perfeccionista.
* ¿Es normalmente titular? ¿Desde cuándo? Está compitiendo por un puesto para ser uno de los mediocentros titulares cuando empiece la temporada.
1.2. Origen, mecanismo lesional y propuesta terapéutica.
Siguiendo la clasificación realizada por Hägglund et al (2005), sobrela que actualmente se sustenta el consenso aceptado por la UEFA para la definición y la recolección de datos epidemiológicos sobre lesiones en el fútbol, catalogamos el suceso ocurrido como de origen por sobreuso, ya que el jugador describe un dolor incremental de varios meses de duración, al cual no le prestó atención al principio hasta que este le obligó a parar, poniéndolo sólo en conocimientodel cuerpo médico en dicho momento.
El dolor no se asocia con ningún contacto directo con un compañero o adversario ni con una caída, siendo el mecanismo lesional consecuencia de los movimientos repetitivos de flexo-extensión o hiperextesión del tronco, con o sin rotación y/o con predisposición genética (Reeves et al., 1998).
La propuesta terapéutica será inicialmente conservadora. Noobstante, en el caso de no existir consolidación se recurrirá a una artrodesis como segunda opción.
1.3. Recordatorio anatómico de la columna vertebral.
La columna vertebral es el pilar central del tronco, cumpliendo las funciones de eje mecánico del mismo y de soporte básico de la postura corporal. Está formada por 33 o 34 vértebras superpuestas. Es rectilínea en el plano frontal y...
1. DESCRIPCIÓN DE LA PATOLOGÍA. | pág. 3 |
1.1. Descripción. | pág. 3 |
1.2. Origen, mecanismo lesional y propuesta terapéutica. | pág. 4 |
1.3. Recordatorio anatómico de la columna vertebral. | pág. 4 |
1.4. Estructura lesionada. | pág. 8 |
2. CICATRIZACIÓN TISULAR Y JUSTIFICACIÓN DEL TRATAMIENTO. | pág. 10 |
3. ANÁLISIS PSICOSOCIAL DE LA ENFERMEDAD. |pág. 15 |
3.1. Consecuencias sociales, psicológicas y funcionales. | pág. 15 |
4. FACTORES QUE INFLUYEN EN LA ADAPTACIÓN A LA LESIÓN. | pág. 17 |
5. ESTRATEGIAS DE AFRONTAMIENTO. | pág. 18 |
6. REDES DE APOYO FORMAL E INFORMAL. | pág. 19 |
7. COMUNICACIÓN CON EL PACIENTE. | pág. 20 |
8. BIBLIOGRAFÍA. | pág. 22 |
1. DESCRIPCIÓN DE LA PATOLOGÍA.
El diagnóstico obtenido porparte del equipo médico es “espondilolistesis grado I de la articulación interapofisaria L5-S1, se aprecia una lisis previa”.
1.1. Estadística lesional.
La intencionalidad de este apartado es en primer lugar aportar todos los datos que puedan representar de utilidad para que el equipo médico pueda interpretarlos a la hora de diagnosticar, y en segundo lugar proporcionar información parapoder analizar las posibles causas que han producido la patología, a él añadiremos la epidemiología y etiología del deporte.
Así, antes de comenzar la temporada se han establecido una serie de ítems, que bien no son específicos para cada lesión, pero comprenden unas pautas generales que suelen ser comunes a todas. Este protocolo es consecuencia del trabajo conjunto entre el readaptador y elequipo médico, y se le pasará al preparador físico y al entrenador.
A continuación pasamos a narrar los datos específicos de la lesión producida:
* Edad: 34 años.
* ¿Qué ha ocurrido? Describa la situación. Aparentemente nada. No obstante el futbolista describe dolor a nivel lumbar al final de un entrenamiento, de unos 60 minutos de duración, donde se ha hecho hincapié en accionestécnico-tácticas sin incluir una excesiva carga física. Se trabaja el golpeo y el pase.
* ¿Cuándo? Lunes 9 de Agosto del 2010 (día 0).
* ¿Dónde? En un entrenamiento, en el campo de práctica habitual.
* ¿Ha habido algún cambio en la rutina del futbolista (botas, espinilleras, etc.)? No, todo es normal.
* ¿Existe algún dato o hecho qué cree usted que pueda estar relacionado con lesión, que noesté incluido en su historial médico ni deportivo? Nada destacable.
* ¿Cómo es su carácter? Es muy perfeccionista.
* ¿Es normalmente titular? ¿Desde cuándo? Está compitiendo por un puesto para ser uno de los mediocentros titulares cuando empiece la temporada.
1.2. Origen, mecanismo lesional y propuesta terapéutica.
Siguiendo la clasificación realizada por Hägglund et al (2005), sobrela que actualmente se sustenta el consenso aceptado por la UEFA para la definición y la recolección de datos epidemiológicos sobre lesiones en el fútbol, catalogamos el suceso ocurrido como de origen por sobreuso, ya que el jugador describe un dolor incremental de varios meses de duración, al cual no le prestó atención al principio hasta que este le obligó a parar, poniéndolo sólo en conocimientodel cuerpo médico en dicho momento.
El dolor no se asocia con ningún contacto directo con un compañero o adversario ni con una caída, siendo el mecanismo lesional consecuencia de los movimientos repetitivos de flexo-extensión o hiperextesión del tronco, con o sin rotación y/o con predisposición genética (Reeves et al., 1998).
La propuesta terapéutica será inicialmente conservadora. Noobstante, en el caso de no existir consolidación se recurrirá a una artrodesis como segunda opción.
1.3. Recordatorio anatómico de la columna vertebral.
La columna vertebral es el pilar central del tronco, cumpliendo las funciones de eje mecánico del mismo y de soporte básico de la postura corporal. Está formada por 33 o 34 vértebras superpuestas. Es rectilínea en el plano frontal y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.