perspectiva

Perspectiva De La Teoría de La Sustitución Constitucional en Colombia y México – Derecho Comparado.




Correa Fonseca Rebeca
Cardales Bravo Yanubis
Garrido Gutiérrez Bernardo
IV Semestre de Derecho



Fundación Universitaria Colombo Internacional – UNICOLOMBO.


Cartagena D. T, y C., 28 de septiembre de 2013

INTRODUCCIÓN:
Realizar estudios de derecho comparado esnecesario para el jurista de este nuevo mundo cuya característica principal está enmarcada en el dinamismo y la movilidad social, los diferentes intercambios comerciales y culturales entre países así lo confirman, quedarse ajeno a esta realidad sería para el abogado estar fuera del contexto social mundial y por tanto desubicado del derecho mundial, el derecho comparado permite que el jurista reconozcalas similitudes y diferencias entre los sistemas jurídicos, analizando los cambios de la realidad judicial a nivel mundial.
Para el abogado con énfasis en derecho internacional estudiar el derecho comparado es esencial, no puede estudiar el derecho independiente a los movimientos de los diferentes sistemas jurídicos transnacionales, ya que debe ampliar sus posibilidades al permitir la circulaciónde ideas jurídicas para luchar en contra del etnocentrismo y el totalitarismo cultural, siendo esta una vía en procura del progreso, del cambio y la superación; en garantía del talante crítico y de libertad.1
Teniendo clara la importancia de conocer el derecho de países diferentes al propio, este trabajo es realizado en procura de conocer las perspectivas que en países como en México setienen con respecto al derecho constitucional, más específicamente con el tema de La Teoría de la Sustitución Constitucional; realizando un análisis de derecho comparado con la perspectiva que actualmente La Corte Constitucional Colombiana ha realizado al respecto de este tema.
Para lograr el objetivo expuesto se realizará este artículo dividido en 3 temas, asi:
Primero conocer un poco sobrela historia general del derecho Constitucional en ambos países;
En un segundo tema se estudiará la importancia que tiene la constitución dentro de las legislaciones de Colombia y México;
El tercer tema se tratará sobre la existencia de la teoría de la sustitución y el enfoque que se ha dado en el Derecho Constitucional sobre este tema;
Al final se realizará una conclusión en donde se podráobservar la perspectiva que sobre la Teoría de la Sustitución se tiene en ambos países, presentando las similitudes o diferencias y el avance jurisprudencial que se tiene con respecto al tema.
HISTORIA DEL DERECHO CONSTITUCIONAL →
El derecho de un país es la realidad social en la cual está inmerso, México y Colombia no han sido ajenos a esto, por el contrario, estudiar la historia del derechoconstitucional en ambos países presenta una lectura clara de cómo ha sido el andar social, de cuál ha sido la travesía que estos países han realizado a través de los años para convertirse en los países que son hoy día a nivel democrático; iniciaremos este recorrido histórico conociendo un poco como sobre la historia del Derecho constitucional en México.
México, oficialmente llamado Estados UnidosMexicanos, si necesitáramos enmarcar en 3 palabras la historia constitucional en este país la palabras utilizadas serían, Independencia, Reforma y Revolución; La Carta Constitucional de 1824, con la cual emerge la nacionalidad mexicana, teniendo en cuenta que fue la primera carta fundamental del México Independiente, pues la de Apatzingan, que precedió diez años no puede ser ignorada, pero estafue promulgada cuando este país aún luchaba por su independencia política, la de 1857 enmarca la consolidación de la nacionalidad mexicana al lado de la reforma liberal , convirtiéndose en n verdadero símbolo patrio, a raíz de la intervención francesa y por último la Constitución de 1917 es la cristalización jurídica de la revolución mexicana con la cual se integra a la nacionalidad mexicana el...