Perspectivas te ricas sobre la opinion p blica Habermas y NoelleNeumann

105

Perspectivas teóricas
sobre la opinión pública:
Habermas y NoelleNeumann
Jesús Leticia Mendoza Pérez
Universidad de Colima
Resumen
El objetivo de este trabajo es contrastar las teorías sobre la opinión pública de Habermas y Noelle-Neumann; por lo tanto, se
utiliza el método comparativo. Los resultados son: Habermas es
más racionalista que Noelle-Neumann, quien es más sensible; él
se enfocaen la opinión pública relacionada al poder de acuerdo
con la democracia ilustrada, la cual ha sufrido muchos cambios
en la interacción comunicativa y discursiva. En oposición, ella se
interesa en el comportamiento de los individuos al momento de
expresar su opinión, cuando ellos se sienten a salvo de cualquier
amenaza social.
Palabras clave
Opinión pública, Jürgen Habermas, ElisabethNoelle-Neumann.

106

Interpretextos

6-7/Otoño de 2011

Theoretical
perspectives about
the public opinion:
Habermas &
Noelle-Neumann
Abstract
The aim of this work is to distinguish the similarities and differences
between Habermas and Noelle-Neumann’s theoretical perspectives
about the public opinion; therefore, the comparative method is used.
The results are: Habermas is more rationalist than Noelle-Neumannwho is more sensitive; he is focused on the public opinion related to
power in accordance to the illustrated democracy, but which has
suffered many changes in the communicative and deliberative interaction. At the contrary, she is interested in the individuals’ behavior
at the moment of expressing their opinions when they feel safe of
any social threatening.
Key words
Public opinion, JürgenHabermas, Elisabeth Noelle-Neumann.

Toda gente
Perspectivas teóricas sobre... Jesús Leticia Mendoza Pérez

107

Introducción
l ágora fue el espacio público por excelencia en la Grecia clásica. Ahí debatían
los ciudadanos libres sobre los asuntos
relevantes de la polis ateniense. Los sofistas enseñaban a sus alumnos a persuadir por medio de la retórica —arte
de probar y refutar— según la ley de
losjuicios contradictorios de Protágoras, en donde pueden darse dos proposiciones para cada cuestión en pugna
(Larroyo, 1987: xvii). Sócrates, a través de
su método mayéutico, buscaba obtener
conocimientos universalmente válidos
y definir conceptos. Tanto sofistas como
socráticos acudían a la plaza pública para
recibir la instrucción y también para discutir. Platón, uno de los alumnos brillantes
deSócrates, estimaba que la opinión
subjetiva e individual (doxa) es el punto
medio entre la ignorancia y el conocimiento (epistémee); ignorancia, opinión
y conocimiento relativos a cuestiones
de competencia democrática. Así, la
opinión pública fue un elemento axial
en la democracia primigenia.
El presente trabajo tiene por objetivo contrastar las teorías sobre la opinión pública de dos pensadoresalemanes de la primera mitad del
siglo xx: Jürgen Habermas y Elisa-

Rude Calderón

E

108

Interpretextos

6-7/Otoño de 2011

beth Noelle-Neumann para establecer las características identitarias en la teoría de cada uno. ¿Qué significa para ellos el término “opinión pública”? ¿Cómo determinan la participación de
sus elementos, a saber: el sujeto, el objeto y el ámbito? ¿Cómo se
transmite? ¿Cuál debeser su función en las democracias actuales? ¿Cuáles son las semejanzas o diferencias entre las nociones
conceptuales de estos filósofos? A través del método comparativo se responden estas preguntas, examinando algunos estudios
acerca de las teorías de Habermas y Noelle-Neumann, así como
textos de ambos.

Desarrollo
Muchas son las investigaciones acerca de la definición de “opinión pública”. A lolargo del tiempo, se han externado diversos
presupuestos para entenderla y diferentes interpretaciones discordantes, entre definiciones generales y específicas; el grado de
amplitud o estrechez según el elemento predominante —sujetoobjeto-ámbito—, en donde el sujeto es el individuo que opina,
el objeto es el tema del cual se opina, y el ámbito es el lugar del
debate; las líneas explicativas del...