Persuación Y Comunicación Politica

3

Planteamiento del problema. 3

Objetivos 3

Desarrollo 4

Conclusiones y aportaciones 7

Referencias 8

Introducción

Lasiguiente investigación, se realiza para conocer, los deferentes conceptos establecidos, hablando de persuasión y comunicación política; siendo estos enfocados a la materia de marketing político.

Planteamiento del Problema

Las actividades a realizar, investigar las definiciones de los conceptos, para ayudar a tener mayor comprensión en el desarrollo del tema, de esta manera para su fácilcomprensión.

Objetivos

* Aprender conceptos nuevos sobre persuasión y comunicación política y sus derivan tés.

* Adquirir conocimientos enfocados al marketing político.



Desarrollo
Persuasión en la comunicación política.
La comunicación política ocupa en las últimas décadas un decidido territorio de sincronía entre la ciencia Política y la Comunicación social, disciplinas que enel pasado se miraron con recelo. El cuestionamiento era el grado de eficacia de comunicación política masiva que aportaba la historia y los estudios quedaban detenidos en los ejemplos más totalitarios y menos imitables como la propaganda durante la revolución rusa, el nacional socialismo alemán o el fascismo italiano. Una propaganda diseñada exclusivamente desde la política, que manipulaba a lasmasas en lugar de seducirlas desde una persuasión confrontada entre líderes diversos con objetivos decididamente democráticos. El actual desarrollo teórico de la comunicación política propone develar los misterios de la adecuada llegada del mensaje político, a los públicos masivos y electorales. Desde ya los estudios se centran en los procesos persuasivos de las democracias occidentales acaecidosdesde la segunda post guerra hasta la actualidad. Las investigaciones son consecuentes con esta línea del tiempo y han ido evolucionando a través de marcos teóricos compartidos desde la psicología, la psicología social, la sociología y la comunicación social como incansable teorizadora de los complejos procesos de comunicación entre emisor y receptor/es.
Algunos autores, como el canadiense AndréGosselin (1998), consideran “que aún no se puede hablar de una teoría de la comunicación política sino de una metateoría basada en ciertos objetos, modelos y esquemas de explicación propios de la comunicación política”. Cuando hablamos de Comunicación Política, sabemos que, conceptualmente, el término es más amplio que el dedicado a los espacios netamente electorales y políticos, sobre los que nosvamos a referir en este trabajo. Una aproximación a una definición en tal sentido nos llevaría a decir “que hay comunicación política cuando existe una intervención intencional sobre la eventual conducta del receptor”. (André Bélanger, 1998). Definida de esta manera, la misma puede situarse mucho más allá de los círculos políticos y penetrar en las relaciones sociales más comunes como la familiar,la relativa a una pareja, la institucional, la pedagógica, etc. Es decir, en todo tipo de relación en donde esté en juego el poder de influir sobre otra persona o grupo, sea éste masivo o no, a los efectos de influir en la acción u omisión de una determinada acción o toma de decisión. Podríamos hablar, según Bélanguer, de un nivel de análisis microscópico y uno macroscópico según se trate de unacomunicación política individual o grupal, o aquella en la que está en juego la llegada de un mensaje a un público masivo.

La persuasión bien entendida En la actualidad y en la práctica de las campañas electorales o de la comunicación política de determinadas gestiones de gobierno, vemos sin embargo una clara deficiencia en el manejo de este concepto de persuasión, fruto de la improvisación y...