Pertétuo nobel

“Sin Titulo”
Por: Miguel Angel Bustillo Frias.

E
l premio Nóbel, sin duda el reconocimiento más grande que se le puede otorgar a un individuo en su respectiva disciplina a nivel mundial; aclamado, codiciado, las personas laureadas con dicho galardón pasan a formar parte de una categoría diferente dentro de la historia de la humanidad, aquellos pasan a ser supra-humanos, grandes entre losgrandes, los máximos exponentes no solo de su disciplina, también los de su comunidad, credo, raza, habla y país; la historia les reconoce como míticas figuras que excluyen comparación alguna pasando a ser ellos los modelos e influencias a seguir.

Muchos son los que han obtenido el premio, todos ellos con justa razón; dentro de la literatura hispanoamericana nombres como Paz, Mistral, Márquez,están tallados en diamante para la posteridad.

Pero en esta ocasión no hablaremos sobre ellos, sino de un personaje en particular que por 30 años estuvo nominado al Nóbel de Literatura, un ensayista, cuentista y poeta argentino presentado como el erudito más grande del siglo XX.
Su nombre: Jorge Francisco Isidoro Luís Borges. A continuación, analizaremos los conflictos, influencias o posiblescausas en el autor que llevaron a la Academia Sueca a negárselo hasta el día de su muerte.

Nacido en Buenos Aires, el 24 de agosto de 1899, la obra del escritor argentino se enfocó en la literatura y el pensamiento humano, a la fecha se han dado muchos análisis e interpretaciones respecto a eso, trascendiendo cualquier clasificación y excluyendo cualquier tipo de dogmatismo.

La herenciagenealógica de Borges venía cargada tanto de tradición literaria como militar, con varios antepasados que participaron en la Independencia Argentina así como el Congreso de Tucumán. Su padre era abogado de profesión y pese a dedicarse a impartir clases de psicología, Borges no estuvo ajeno a las corrientes ideológicas ni a algunos aspectos de política.

Pese a que su vida tuvo un fuerte marcaje político,viviendo todos los movimientos sociales del siglo XX y expresando su opinión al respecto desde el punto de vista del pensamiento humano, él decía descreer de la política, que no intervino en su obra, ni pertenecer a algún partido o simpatizar con gobierno alguno. Su duro anarquismo fue influenciado por su padre y por su amigo el poeta Macedonio Fernández, marcándole un rechazo a toda tiranía decarácter personalista; sin embargo más adelante acontecerían ciertos hechos y declaraciones que llegarían a contradecir sus afirmaciones.

Los grandes movimientos de masas que amparados bajo la figura de un líder carismático que se multiplicaron en los treinta y cuarentas en Argentina y el mundo, fueron asiduamente criticados e interpretados por el autor en el momento en que éstos sucedían, asípara 1937 Borges escribía sobre el naciente movimiento nazi y sus repercusiones en América Latina, ya en 1939 al escribir su “Ensayo de Imparcialidad” se cita: “[…] Es posible que una derrota alemana sea la ruina de Alemania; es indiscutible que su victoria sería la ruina y el envilecimiento del orbe. No me refiero al imaginario peligro de una aventura colonial sudamericana; pienso en losimitadores autóctonos, en los Ubermenschen caseros que el inexorable azar nos depararía […] espero que los años nos traerán la venturosa aniquilación de Adolf Hitler, hijo atroz de Versalles”.

La filosofía de Borges se basaba enteramente en la ética; creía firmemente en el individuo, en la idea de un máximo de individuo y mínimo de Estado. Esta manera de pensar lo llevó a desarrollar la corriente delultraísmo a la cual se sumaron varios pensadores de su tiempo.

En 1946, con la ascensión de Perón al poder en Argentina, Borges, que en ese entonces trabajaba en una biblioteca, es nombrado “Inspector de gallinas y conejos en los mercados”. En esos años era muy común que los gobernantes se deshicieran de aquellas personas intelectuales que presentaran una amenaza por su ideología política, ya...