perturbacion mental
Páginas: 11 (2608 palabras)
Publicado: 27 de mayo de 2013
EL TRASTORNO MENTAL EN EL DELINCUENTE ALCOHOLICO, EN ESTADO DE EMBRIAGUEZ
En la legislación venezolana la perturbación mental proveniente de embriaguez no es eximente de responsabilidad penal bajo ninguna circunstancia. La reiterada jurisprudencia lo ratifica: "en ningún caso se considera la embriaguez como circunstancia eximente que resulta del estado en que se encontraba el encausado cuandocometió el delito". (Arcaya, 1994, tomo 1: 193). El trastorno mental en el delincuente alcohólico o en estado de embriaguez opera como atenuante sólo en los siguientes casos:
Cuando en la motivación del hecho punible se demuestre la perturbación mental a causa de embriaguez y que el imputado no utilizó la ingesta alcohólica para facilitar la perpetración del delito o para preparar una excusa.Cuando en la motivación del hecho punible se demuestre la perturbación mental a causa de embriaguez y que el procesado no estaba consciente de que esa embriaguez podía volverlo provocador y conflictivo, ignorancia compartida por su entorno social, amigos, familiares y relacionados.
Cuando la perturbación mental proveniente de la embriaguez fuese enteramente casual o excepcional, que no tengaprecedente. En las dos primeras hipótesis, las penas aplicables al delito se reducirían a los dos tercios, sustituyéndose la prisión por el presidio. En la tercera hipótesis, la pena aplicable se reducirá de la mitad a un cuarto y se sustituirá la pena de presidio por la de prisión. Hay una cuarta condicionante para procurar, no la atenuación, sino la mitigación de la pena, y es la referida a lacondición de alcohólico (adicto patológico) del imputado:
Cuando la embriaguez fuese habitual, la pena corporal podrá cumplirse en un establecimiento especial de corrección.
La legislación penal venezolana es particularmente severa en lo relativo al alcoholismo. Las consecuencias del consumo alcohólico son por lo general penadas, asumidas como agravantes. Si el imputado utilizó la ingesta parafacilitar la perpetración del hecho (para envalentonarse, desinhibirse) o para preparar una excusa, la pena aplicable al delito cometido se aumentará de un quinto a un tercio adicional. Si había certeza de que el licor lo descontrolaba (conciencia en el propio imputado o noticia de ello en su entorno social), el procesado no podrá alegar el estado de perturbación mental provocado por la embriaguez.Algunos doctrinarios asumen el crimen bajo influencia alcohólica como una causal de agravante, no de atenuante. El ilustre maestro español, Eugenio Cuello Galón apunta que "La embriaguez, cuando constituye un hábito vicioso del delincuente y el delito se comete en tal estado, embriaguez habitual, en opinión de algunos criminalistas, debería ser apreciada como causa de agravación de la pena por elarraigado vicio que supone el reiterado abuso de bebidas alcohólicas". (1981: tomo 1, vol. 2, p. 531).
Los niveles de alcoholismo configuran toda una teoría, que se subdivide en más o menos etapas, según cada tratadista del tema. Jorge Frías Caballero, en su estudio sobre la culpabilidad en el Código Penal Venezolano (1996: 93), distingue diez categorías de embriaguez:
Absoluta;
Relativa;Crónica;
Aguda-Normal;
Aguda Patológica:
Aguda Involuntaria;
Aguda Voluntaria Accidental;
Aguda Voluntaria Imprudente;
Aguda Voluntaria Intencional, y
Aguda Voluntaria Preordenada.
El maestro José Rafael Mendoza Troconis (op. cit. 24) cita la clasificación clásica de tres grados de embriaguez:
Ligera, durante la cual aumenta la actividad psíquica, se nota nerviosidad, locuacidad y deacuerdo a la capacidad del individuo, brillantez. En los débiles mentales, el efecto es contrario, llegándose rápidamente a perder el sentido de la realidad, confusión mental e ideas absurdas.
Furiosa, que produce ataxia físico-intelectual, movimientos torpes, dificultad en el andar, enredo en las palabras, ojos brillantes y mirada extraviada, boca seca, vómitos, aceleración del corazón,...
En la legislación venezolana la perturbación mental proveniente de embriaguez no es eximente de responsabilidad penal bajo ninguna circunstancia. La reiterada jurisprudencia lo ratifica: "en ningún caso se considera la embriaguez como circunstancia eximente que resulta del estado en que se encontraba el encausado cuandocometió el delito". (Arcaya, 1994, tomo 1: 193). El trastorno mental en el delincuente alcohólico o en estado de embriaguez opera como atenuante sólo en los siguientes casos:
Cuando en la motivación del hecho punible se demuestre la perturbación mental a causa de embriaguez y que el imputado no utilizó la ingesta alcohólica para facilitar la perpetración del delito o para preparar una excusa.Cuando en la motivación del hecho punible se demuestre la perturbación mental a causa de embriaguez y que el procesado no estaba consciente de que esa embriaguez podía volverlo provocador y conflictivo, ignorancia compartida por su entorno social, amigos, familiares y relacionados.
Cuando la perturbación mental proveniente de la embriaguez fuese enteramente casual o excepcional, que no tengaprecedente. En las dos primeras hipótesis, las penas aplicables al delito se reducirían a los dos tercios, sustituyéndose la prisión por el presidio. En la tercera hipótesis, la pena aplicable se reducirá de la mitad a un cuarto y se sustituirá la pena de presidio por la de prisión. Hay una cuarta condicionante para procurar, no la atenuación, sino la mitigación de la pena, y es la referida a lacondición de alcohólico (adicto patológico) del imputado:
Cuando la embriaguez fuese habitual, la pena corporal podrá cumplirse en un establecimiento especial de corrección.
La legislación penal venezolana es particularmente severa en lo relativo al alcoholismo. Las consecuencias del consumo alcohólico son por lo general penadas, asumidas como agravantes. Si el imputado utilizó la ingesta parafacilitar la perpetración del hecho (para envalentonarse, desinhibirse) o para preparar una excusa, la pena aplicable al delito cometido se aumentará de un quinto a un tercio adicional. Si había certeza de que el licor lo descontrolaba (conciencia en el propio imputado o noticia de ello en su entorno social), el procesado no podrá alegar el estado de perturbación mental provocado por la embriaguez.Algunos doctrinarios asumen el crimen bajo influencia alcohólica como una causal de agravante, no de atenuante. El ilustre maestro español, Eugenio Cuello Galón apunta que "La embriaguez, cuando constituye un hábito vicioso del delincuente y el delito se comete en tal estado, embriaguez habitual, en opinión de algunos criminalistas, debería ser apreciada como causa de agravación de la pena por elarraigado vicio que supone el reiterado abuso de bebidas alcohólicas". (1981: tomo 1, vol. 2, p. 531).
Los niveles de alcoholismo configuran toda una teoría, que se subdivide en más o menos etapas, según cada tratadista del tema. Jorge Frías Caballero, en su estudio sobre la culpabilidad en el Código Penal Venezolano (1996: 93), distingue diez categorías de embriaguez:
Absoluta;
Relativa;Crónica;
Aguda-Normal;
Aguda Patológica:
Aguda Involuntaria;
Aguda Voluntaria Accidental;
Aguda Voluntaria Imprudente;
Aguda Voluntaria Intencional, y
Aguda Voluntaria Preordenada.
El maestro José Rafael Mendoza Troconis (op. cit. 24) cita la clasificación clásica de tres grados de embriaguez:
Ligera, durante la cual aumenta la actividad psíquica, se nota nerviosidad, locuacidad y deacuerdo a la capacidad del individuo, brillantez. En los débiles mentales, el efecto es contrario, llegándose rápidamente a perder el sentido de la realidad, confusión mental e ideas absurdas.
Furiosa, que produce ataxia físico-intelectual, movimientos torpes, dificultad en el andar, enredo en las palabras, ojos brillantes y mirada extraviada, boca seca, vómitos, aceleración del corazón,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.