Peru-Chile Y Comportamiento Consuetudinario

PERU –CHILE: LA CORTESIA Y EL COMPORTAMIENTO CONSUETUDINARIO EN LAS RELACIONES INTERNACIONALES
Juan Sebastián Verástegui Marchena
Las relaciones entre Perú y Chile siempre han sido inestables y caracterizadas por el hecho que cada Nación ha desarrollado importantes aspectos políticos, económicos, sociales e inclusive sicosociales basados en la desconfianza mutua. Dicha situación ha dificultadoalcanzar un nivel de vinculación e integración, acorde con dos países que potencialmente tienen más intereses comunes entre sí; en relación a otros países de la Región que paradójicamente, han conseguido establecer una adecuada red de interrelación.
Son diversas las causas, así como los errores o aciertos políticos que consciente o inconscientemente influyeron en la alternancia de tensiones ydistenciones entre ambas Naciones También son varias las iniciativas gubernamentales e institucionales (estatales o privadas) que surgieron para establecer las bases de una relación auspiciosa; sin embargo todos aquellos intentos no lograron revertir dicha situación, que inclusive amenaza deteriorarse conforme se aproxima la fecha en que el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya debe fallarrespecto a la demanda que formuló Perú para la delimitación definitiva de la frontera marítima con Chile.
Revertir esta situación debe llevarnos a identificar el verdadero origen del problema para, posteriormente, sugerir acciones que deberían adoptarse en los niveles correspondientes. Diversos escritores chilenos han señalado variadas causas, encontrándose entre las más mencionadas: lasdiferencias culturales, la competencia por los mercados internacionales para la exportación de sus productos, el modelo de desarrollo económico de cada país, y sobre todo, un supuesto revanchismo peruano por las consecuencias de la Guerra del Pacifico. El presente ensayo, desarrollará brevemente cada una de aquellas, para demostrar su validez o invalidez. Veamos
Las diferencias culturales noresisten mayor análisis por obvias razones que han desarrollado y demostrado muchos autores. La competencia por los mercados internacionales para la exportación de sus productos tampoco, ya que bastaría citar el Acuerdo del Pacifico, firmado entre Perú, Chile. México y Colombia, para percatarse que la visión de los países mencionados es el fortalecimiento de bloques multinacionales como la mejorgarantía del desarrollo. Ello, los ha conducido a fomentar un mayor crecimiento a nivel regional y global mediante la creación de uno de los mayores bloques económicos regionales más importantes.
En lo referente al modelo de desarrollo económico, se puede observar que el boom económico que catapultó a Chile como el único país exitoso de la Región, ha encontrado una contundente respuesta en laadmiración de la comunidad internacional por los excelentes resultados que exhibe la Nación Andina (la mayor tasa de crecimiento de la Región con 90 meses de crecimiento consecutivo, disminución de la pobreza, crecimiento del PBI etc.) y que se perfilan en franco proceso de expansión. Dicha situación, diluirá aceleradamente la percepción de este aspecto como fuente del problema.
Respecto a lasconsecuencias de la Guerra del Pacifico, vemos que algunos autores pretenden identificar las imágenes de ganador frente al vencido y/o del invasor frente al invadido como el generador de un sentimiento revanchista de Perú hacia Chile, que se convierte en el obstáculo más grande para el establecimiento de una relación amical basada en la confianza y cooperación. Existen dos grandes acontecimientos en lahistoria universal adecuados que nos sirven para verificar la validez o no de este aspecto.
El primero de ellos se ubica entre 1870 y 1945, período en el cual Francia y Alemania se consideraban acérrimos e irreconciliables enemigos plasmando dicha animadversión en diversos y crueles enfrentamientos. Medio siglo después, lejos de mantener un afán revanchista o secuelas de los abusos propios de...