Peru v Chile CIJ



Índice de contenidos:
1. Resumen del Caso
2. Competencia ante la Corte Internacional de Justicia.
2.1 Perú
2.2 Chile
3. Petitorio de la demanda
3.1 Que la división entre las dos zonas marítimas de ambas partes empiece en el punto denominado “La Concordia”
3.2 Que Perú tenga derecho a ejercer soberanía marítima sobre 200 millas náuticas desde la base de su costa
4. Argumentosde la posición Peruana
5. Argumentos de la posición Chilena
6. Ponencia
7. Bibliografía





















1. Resumen del caso:
La disputa marítima entre Perú y Chile se concentra en un área de aproximadamente 37,900 km2 de territorio náutico. Este área se encuentra entre el paralelo que separa a los dos países y la línea perpendicular en relacióna las costas de Chile y Perú. La disputa fue iniciada por la presentación de una demanda al estado Chileno por parte de Perú ante la Corte Internacional de Justicia en La Haya el 16 de enero de 2008 (International Court of Justice, 2008).
2. Competencia ante la Corte Internacional de Justicia.

2.1 Perú: El 16 de enero de 2008 el estado Peruano presentó una demanda formal contra el estadoChileno: “La competencia de la Corte se extiende a todos los litigios que las partes le sometan y a todos los asuntos especialmente previstos en la Carta de las Naciones Unidas o en los tratados y convenciones vigentes.” (Corte Internacional de Justicia, 1945). Según el Articulo 34 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, al momento en que Perú presentó la demanda a la corte, aceptó lacompetencia de la misma en el litigo presente.

2.2 Chile: El 16 de junio de 2009, el canciller Chileno, Alfredo Moreno Charme, declaró que el estado Chileno no tomaría ninguna postura que colocara en cuestionamiento la competencia ante la Corte Internacional de Justicia: ”En opinión del gobierno (las decisiones adoptadas) tienen el valor de que vamos a ir en los temas planteados por Perú en La Hayaen una sola contra memoria a tocar puntos de forma y de fondo, pero además hemos comprobado que la unidad de los chilenos se ha mostrado de manera espléndida” (EMOL, 2009). Tomando en consideración el extracto a seguir del estatuto de la Corte Internacional de Justicia, se puede deducir la posición de Chile ante la competencia de la Corte Internacional de Justicia, “Los Estados partes en elpresente Estatuto podrán declarar en cualquier momento que reconocen como obligatoria ipso facto y sin convenio especial, respecto a cualquier otro Estado que acepte la misma obligación, la jurisdicción de la Corte en todas las controversias de orden jurídico que versen sobre: la existencia de todo hecho que, si fuere establecido, constituiría violación de una obligación internacional” (CorteInternacional de Justicia). Basado en el Articulo 36 Sección 2 del estatuto de la Corte Internacional de justicia, el estado Chileno aceptó la competencia de la Corte Internacional de Justicia en el momento de aceptar ir a la corte con Perú.



3. Petitorio de la demanda:
3.1 Que la división entre las dos zonas marítimas de ambas partes empiece en el punto denominado “La concordia”: La delimitaciónmarítima actual esta representada por el segmento azul en la FIGURA “A”. La aspirada por Perú esta representada por el segmento rojo. (Delegado de Chile, 1952)
3.2 Que Perú tenga derecho a ejercer soberanía marítima sobre 200 millas náuticas desde la base de su costa: Con la delimitación que esta en vigencia, el territorio marítimo de Perú es reducido cuando se toma en cuenta lo que se acordó enla declaración de zona marítima en 1952. (Delegado de Chile, 1952)

FIGURA “A”








4. Argumentos de la posición Peruana:

4.1 Establecer un paralelo que no cumpla el limite marítimo de 200 millas náuticas como delimitación marítima entre las dos zonas iría en contra de La Declaración de zona marítima firmada en 1952: En 1952, un acuerdo marítimo fue firmado por Julio Luis...