peru y colombia

Comparación del Proceso de Reparación de Víctimas en Colombia y Perú

CONTEXTO
Un año antes de que comenzara el presente proceso de paz del gobierno colombiano con las FARC, Colombia daba un paso sumamente importante y era: reparar a las víctimas. El gobierno le abrió las puertas a la reparación de víctimas en Colombia con la Ley 1448 de 2011, dejando atrás el olvido. Desde ese momento, laUnidad de Victimas creó un programa que busca hacerle un cambio a quienes han sufrido el dolor de la guerra en el Estado colombiano. Este suceso es sin duda un paso histórico que implicaba un desafío muy grande. (Semana, 2014).
El número de victima que se han presentado y que Colombia pretende reparar es muy amplia. La violencia en el conflicto armado colombiano ha dejado más de 6,9 millones devíctimas, equivalente al 14 por ciento de la población aproximadamente (Harvard, 2014). Se prevé que las cifras aumenten. Esto representaría un gran reto para Colombia ya que es el programa de victimas más grande que otro programa de reparación en la historia. Ningún otro programa ha reparado más del 1 por ciento de su población y este es el reflejo de la ambicioso programa que no solo busca reparar ala población que hayan sufrido daños por la violencia sino que también, busca incluir a las víctimas de desplazamiento forzoso.
En otros escenarios, resulta relevante mencionar el caso de Guatemala, dicho país, sufrió un intenso conflicto armado ente 1690 y 1996. El gobierno del Estado mencionado, creó el Programa Nacional de Resarcimiento (PNR) para la reparación de victimas en dicho país juntocon la Comisión Nacional de Resarcimiento (CNR). Hasta entonces, 29.000 familias han sido reparadas aproximadamente aunque junto a ella, muchas fallas. A diferencia de Colombia, Guatemala inició su programa de reparación justo cuando se terminó el conflicto armado, lo cual lo llevó a tener una mayor organización a pesar de sus falencias. (Harvard, 2014).
También resulta importantecontextualizarnos con el caso de Perú, el que más se parece a Colombia en su manera de abordar el tema de la reparación de victimas. El conflicto en Perú duró 20 años y este dejó grandes cantidades de muertos, desplazados y desaparecidos. En el 2004 se creó la Comisión Multisectorial de Alto Nivel (CMAN), para organizar una política de reparación. Para el 2013, los resultaros fueron históricos, 37.138víctimas fueron reparadas (Semana, 2014). Igual su programa tuvo múltiples falencias como: solo el 6 por ciento se sintió satisfecho con el programa pero es sin duda, uno de los más significativos a nivel global.

JUSTIFICACIÓN
Interés: Conocer el desarrollo de la reparación de victimas por parte del gobierno colombiano, saber cuáles han sido las fallas y los avances en materia de reparaciónintegral realizando una comparación con los procesos que se llevaron a cabo en Perú. Conocer el porqué del descontento de muchas víctimas del conflicto con respecto a los programas instaurados por el gobierno colombiano.
Utilidad: Construcción de estrategias efectivas de reparación integral bajo la interinstitucionaldad de los órganos encargados de generar las políticas que armonizan con elobjetivo de verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición. Buscar atacar la invisibilidad y exclusión de la clasificación de las victimas realizada por el Estado.
Novedad: Colombia es el primer país en la historia que repara a sus víctimas antes de ponerle fin al Conflicto Armado Interno.

OBJETIVOS
Objetivos Generales
Identificar cuáles han sido los aciertos ydesaciertos de la reparación de victimas frente a las garantías ofrecidas a las Víctimas del Conflicto Armado Colombiano y en qué se diferencia con los procesos de reparación llevados a cabo en Perú.
Objetivos Específicos
1. Analizar cuáles han sido los aciertos desde los diferentes aspectos jurídicos, políticos e institucionales que abarcan la reparación de víctimas.

2. Analizar cuáles han sido los...