PERU

www.derecho.unam.mx

EL FUNDAMENTO DE LA OBLIGACION TRIBUTARIA
Poi.
1-ii.. Leandrn AZIIARA PEREZ,
P I ~ I ! . Fdc > - Fnct~ltnd de Derecho.
O la

1 5 vcrdad es coriveniente emplear lacxpresiím: fundamento de la
obligación tributaria, en lugar de la expresiún: causa de la obligación
tributaria. Para justificar el anterior aserto es suficiente con percatarse
de que el concepto de causase encuentra en el terreno movedizo de la discusión, y así. 10s autores se dividen en causalistas y anticausalistas: dentro de los primeros se pueden citar a Domai, lothier, Deinolombe, Aubry
et Rau,etc., y entre los segunlos a Laurent, Baudry Lacantinerie et Barde.
Planiol, etc.
No es aquí oportuno penetrar en la polémica sosteiiida entre los
autores causalistas y los anticausalistas, pero enlo que es necesario insistir es en que un concepto tan discutido como el de causa, al ser introducido para entender el por qué el causante soporta la obligación tributaria, lo Único que hace es crearuna confusión que no es cuestión terminológica, sino conceptual, debido
a la problematicidad de
la existencia del aludido concepto de causa.
Por las razones expuestas consi(lero que es preferibleservirse del
concepto: fundamento rle la obligación trihutaria, en lugar del concepto:
causa de la obligación tributaria.
i continuación paso a estudiar las diversas tesis que tratan de enlcontrar un fundaniento de la obligación tributaria.
No obstante lo discutido del concepto (le causa, traladistas coino
Griziotti y Pugliesc hablan de una causa de la obligaci6n tributaria.
El primerosostiene que la causa de. la obligación tributaria radica
en las ventajas que el contribuyente goza, por el mero hecho de pertenecer a la colectividad, ventajas que pueden ser directas o indirectas, pormedio de los servicios públicos o bien a través de los beneficios que ob-

102

LEANDRO AZL7ARA PEREZ

tiene dc la vida social. Con respecto a esto, expresa Griziotti: "cl uso
del...