Peruanicemos Al Peru

PERUANICEMOS AL PERU (JOSE CARLOS MARIATEGHI)
LA POLEMICA DEL AZUCAR
COMO SE PLANTEA LA CUESTION FUNDAMENTAL
La economía y la política del país se han modificado, surgiendo nuevos intereses; el azúcar ha pasado al tercer y cuarto término en las exportaciones, ya que otras categorías lo han sustituido en el predominio. Mientras duraron las esperanzas de retornar, la industria azucarera pudovivir de su pasado. Hoy esfumada esa esperanza y tras solicitar subsidios al Estado, les es imposible disimular su mal humor.
Los azucareros quisieron que el estado los subvencione para hacer vista gorda a una crisis que ellos en gran parte provocaron; pero no puede ser motivo de sorpresa, ya que el arrogante estilo de hacendados han acostumbrado siempre en sus relaciones con sus patriotas. Laindustria azucarera, como conjunto de empresas privadas, manifiesta su quiebra ya que no le es posible subsistir sin el subsidio del Estado.
Ya que desde 1922 el azúcar a pasado a bajar términos en la estadística de exportación, sustituyéndolo el algodón; pero no son solo los únicos productos de exportación de la economía agraria, solo son los productos de exportación de la agricultura costeña.Si esta industria está muy lejos de representar el bienestar de la población, entonces ¿Qué interés nacional puede existir para mantener, mediante subsidios a las industrias?, no se ve la conveniencia que puede haber en concederle.
“ANTE EL PROBLEMA AGRARIO PERUANO” POR ABELARDO SOLIS.
“Razonar sobre economía es siempre razonar políticamente”; en el Perú se ha meditado muy poco acerca de lasrealidades económicas. El problema de la tierra domina nuestra realidad económica; no importa por consiguiente, que en su expansión Solís trate los aspectos jurídicos y legales más que los aspectos propiamente económicos.
La contribución del doctor Solís al debate de esta cuestión es oportuna, inteligente y honrada: “El problema agrario no ha sido jamás un problema de legislación, sino unproblema vital que no podía resolverse mediante recetas legalistas”
Las conclusiones finales del libro de Solís se condensan en las siguientes proposiciones: “La organización y definición del derecho de posesión de la tierra; la supresión de los monopolios de tierras, para hacer efectivo el principio de que tienen derecho a ellas, sólo las que la cultivan; la reglamentación de la explotación dela tierra por las asociaciones y los individuos; tales serán las normas constitucionales del Estado y de la legislación agraria peruana. Sustituir al hacendado por la colectividad de trabajadores rurales, continuando intensificada y mejorada la explotación agrícola, en beneficio de la colectividad de trabajadores y del Estado “

“LA LITERATURA PERUANA” POR LUIS ALBERTO SANCHEZ
Elescritor peruano tiende a la improvisación fácil, a la divagación brillante y caprichosa, la atmosfera y la tradición intelectual del país no favorecen el desenvolvimiento de las vocaciones individuales.
Nuestros poetas, nuestros escritores, fueron las más veces, en parte son todavía hombres obligados a la acción, la faena política y hasta la guerra y no faltan entre ellos los conductores eiluminadores de pueblos.
Hoy el criterio de los estudiosos se orientan por los ensayos que escritores han consagrado al estudio monográfico de autores, obras y corrientes. Se registran en todas las partes, una crisis de la crítica literaria; Croce constatando este hecho, afirma que “la verdadera lógica de la histografía literario-artística es la característica del artista singular y de su obra y lacorrespondiente forma didáctica del ensayo y la monografía, y que el ideal romántico de la historia general, nacional o universal sobrevive solo como un ideal abstracto; y los lectores corren a los ensayos y a las monografías o bien las mismas historias generales como compilaciones de ensayos y monografías o se limitan a estudiantes o consultarlas como manuales. Pero en el Perú esta historia...