Pesaca

[pic]
MINISTERIO PÚBLICO
QUINCUAGESIMA FISCALIA
PROVINCIAL PENAL DE LIMA


53°JPL
EXP. N° 11738-2011
SEC. RICHARD RIOS
DICTAMEN Nº 707 - 2012


SEÑOR JUEZ:


Viene a fs. 70 para Vista Fiscal, la instrucción Sumaria seguida contra ABEL LOAYZA SEGOVIA por la presunta comisión del delito contra laAdministración Pública –Resistencia o Desobediencia a la Autoridad en agravio del Estado.


De la revisión de los actuados se tiene que a fs. 51/52 esta Fiscalía Provincial Penal emitió dictamen final formulando Acusación contra el procesado por delito contra la Administración Pública –Resistencia o Desobediencia a la Autoridad en agravio del Estado;sin haberse tenido en cuenta el recurso presentado por el procesado Abel Loayza Segovia con fecha anterior al dictamen acusatorio 28 de junio del 2011 obrante a fs. 31, mediante el cual solicita la aplicación del principio de oportunidad y con la finalidad de evitar nulidades posteriores en la presenteinstrucción esta Fiscalía deja sin efecto LA ACUSACION FISCAL de fs. 51 a 52; y habiendo culminado el término de la instrucción es menester emitir un nuevo pronunciamiento:


HECHOS IMPUTADOS:
Se le imputa al inculpado Abel Loayza Segovia el haber desobedecido la orden de un efectivo policial para realizar un análisis de sangre, que tenía como finalidaddeterminar el nivel, porcentaje o ingesta de alcohol; hecho ocurrido con fecha 07 de mayo del 2001, en circunstancias en que el procesado se desplazaba a bordo de su vehículo de placa de rodaje Nº BGZ-667 conduciendo en aparente estado de ebriedad, se interpuso en su marcha otro vehículo originando que el procesado lo siguiera y alcanzara, llegando hasta la jurisdicción del distrito de Jesús María,lugar donde ambos conductores descendieron de sus vehículos increpándose ambos su actitud, en esos momentos aparece un efectivo policial de la Comisaría del sector, quien les llama la atención, y al sentir el aliento alcohólico en el inculpado, lo lleva a la Comisaría para luego ser sometido al examen de dosaje etílico, pero éste se negó.


ANALISIS Y EVALUACION DE LOS HECHOS:Primero: Que el objeto de la instrucción es reunir las pruebas que permitan acreditar de manera inequívoca la realización del delito, las circunstancias en que se ha perpetrado y de sus móviles, establecer los distintos roles que hayan tenido lo9s autores y cómplices a fin de establecer el grado de participación en la ejecución o después de su realización, sea para borrar las huellasque sirven para su descubrimiento, para dar auxilio a los responsables o para aprovecharse en alguna forma de sus resultado; no obstante ello, es de verse del expediente que el plazo de la instrucción se ha vencido, advirtiéndose asimismo, que no se han recabado todas las pruebas solicitadas por este Ministerio Público. Segundo: Que, el tipo penal instruido Resistencia o Desobediencia a laAutoridad se encuentra tipificado en el segundo párrafo del Art. 368º del Código Penal que señala “Cuando se desobedezca la orden de realizarse un análisis de sangre o de otros fluidos corporales que tendrá por finalidad determinar el nivel, porcentaje o ingesta de alcohol, droga tóxicas estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas, la pena privativa de la libertad será no menor de seismeses ni mayor de cuatro años o prestación de servicios comunitarios de setenta a ciento cuarenta jornadas.” Tercero: Efectivamente a fs. 12 obra el certificado de dosaje etílico Nº A-22771 que tiene como resultado lo siguiente: “incurso Art. 296 (M-2) D.S. 016-2009-MTC”, cuya observación indica que “El usuario se niega a pasar el examen de dosaje etílico, y la extracción y/o recolección de orina...