Peter Burke – El Renacimiento

ufeffPeter Burke – El Renacimiento
El Mito del Renacimiento.
Johan Huizinga escribió que el “Renacimiento evoca en el soñador la imagen de una pasado de belleza de púrpura y oro”.
JakobBurckhardt, describía este periodo utilizando dos conceptos, el de “individualismo” y el de “modernidad”. Según este, en la edad media, el conocimiento humano se encontraba tapado por un velo, y fue enItalia, durante el Renacimiento donde este velo se desvaneció, aquí, el hombre e convirtió en un individuo espiritual.
Esta idea de renacimiento es un mito. “Mito” lo utilizamos en un doble sentido.Cuando los historiadores profesionales aluden a los “mitos”, se refieren a relatos del pasado que se pueden considerar falsos. En el caso del Renacimiento, los historiadores ponen en tela de juiciogeneralmente por exagerados.
Podemos añadir, que un mito es un relato simbólico que narra las vicisitudes de unos personajes sobrehumanos; en un relato moral cuya función es l de explicar o justificaralgunos aspectos de la realidad actual.
Burckhardt, se basa principalmente en la interpretación de metáforas.
Lo más característico del uso de estas metáforas, en el periodo comprendido entre losaños 1300 al 1600, fue su aplicación a un movimiento de cariz más intelectual y artístico que político y religioso.
Los intelectuales y artistas del Renacimiento, tenían una deuda con la Edad Media quetan a menudo denostaban. La concepción que tenían de su renacimiento era un mito; en el sentido q presentaban una imagen distorsionada del pasado; era un sueño, un anhelo. Y también unareactualización o una representación del antiguo mito del eterno retorno.
El error de Burckhardt consistió en creer al pie de la letra la versión de los artistas e intelectuales del periodo haciendo suya demanera literal esa concepción. A la vieja fórmula del resurgir de la antigüedad clásica y la restauración de las artes, este añadió elementos nuevos como el individualismo, realismo y modernidad....