Peter Eisenman. Un discurso en la arquitectura

Peter Eisenman. Un discurso en la arquitectura
Hablar de Peter Eisenman siempre es refrescante y al mismo tiempo
complicado, sin duda es un arquitecto polémico, para muchos, es el más
importanteteórico de los últimos años, al menos en lo que se refiere a aquellos que
cuentan obra arquitectónica además de teoría. Como ya se ha mencionado,
siempre será más fácil hacer teoría sin elcompromiso de tener una obra propia y
criticable la cual deba, por obligación, ser el resultado de esas ideas.
Para poder analizar el discurso de Eisenman es necesario entender la
evolución que ha tenidocon el tiempo en la búsqueda de un lenguaje
arquitectónico válido y sustentado, desde su deconstructivismo moderado en el
cual los temas de presencia y ausencia, espacio interior, espacio exteriory espacio
intermedio se hacen evidentes en el diseño de sus famosas casas en las cuales
llegó a sacrificar incluso la funcionalidad, hasta sus últimas teorías referentes a los
pliegues, lacomplejidad, la “deterritorialización”, etc.
Una de las cuestiones más importantes de la evolución en el discurso de
Eisenman era la necesidad inicial de incorporar a la arquitectura otras disciplinas,como la filosofía y la lingüística, cuestiones podemos percibir, por ejemplo, en su
análisis arquitectónico a partir de la teoría lingüística de Chomsky y sus estructuras
profundas de la lengua, oel intento fallido de incorporar a Derrida y su teoría
deconstructivista en el proceso de diseño, como sucedió en su propuesta para el
concurso del Parque de la Villete. Esta visión que ocupó aEisenman por muchos
años terminó por desvanecerse y llegar al entendimiento honesto de que esto no
era posible: “Durante mucho tiempo pensé que se podían aplicar a la arquitectura
las teorías de otroscampos como la literatura, pero no pude hacerlo. Creo que la
arquitectura debe encontrar su teoría en su propio discurso”1.
En esta evolución siempre ha existido una constante y es el sentido de...