Petición De Reducción De Fianza

EXPEDIENTE

C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO E3SPECIALIZADO EN LA ATENCION
DE DELITOS SEXUALES, CONTRA LA FAMILIA Y DERECHOS HUMANOS.


JULIA GAVIA PEREZ, de generales conocidos en el expediente que al rubro señalo, concurro ante esa mesa de trámite, pidiendo se me escuche que invoco para mi beneficio los efectos de los artículos 1, 2, 8, 17, 20 apartado “A”, y 21 de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos aplicable en esta entidad federativa, misma que no ha implementado el NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ACUSATORIO.

De lo antedicho, con este memorial téngame por autorizando en términos del artículo 20 apartado “A” fracción IX, para todos los efectos que la Ley faculta a los C.C. Lic. -------------------------------------------revocando desde este momento acualquier otro nombrado.

Así mismo con este memorial y en términos del articulado 20 apartado “A”, fracción I segundo párrafo, de la Carta Magna aplicable en esta Entidad Federativa, téngame por solicitando respetuosamente RECONSIDERE LA EXCESIVA E INVEROSIMIL FIANZA QUE SE ME DECRETA, TODA VEZ QUE COMO CONSTA EN AUTOS, ME ENCUENRTRO EN ESTADO DE MENDICIDAD POR NO OBTENER INGRESOS ECONOMICOSDERIVADO DE MI CONDICION DE AMA DE CASA Y ESTAR EN EDAD AVANZADA.

Así mismo, en relación a lo antes pedido que lo fortalece indubitablemente la siguiente jurisprudencia haciendo notar que no es una tesis es una jurisprudencia, reitero la petitoria de reducción de la fianza decretada.

LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN. EL ARTÍCULO 340, ÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DELESTADO DE MÉXICO, QUE RESTRINGE LA FORMA DE GARANTIZARLA, ES INCONSTITUCIONAL.
El artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece, como garantía de todo inculpado, que: "I. Inmediatamente que lo solicite, el Juez deberá otorgarle la libertad provisional bajo caución, siempre y cuando no se trate de delitos en que, por su gravedad, la ley expresamente prohíbaconceder este beneficio... El monto y la forma de caución que se fije, deberán ser asequibles para el inculpado.". Los ordenamientos procesales secundarios, en cumplimiento a este mandato constitucional, han establecido como medios de caución, entre otros, los consistentes en depósito en efectivo, fianza, prenda, hipoteca y fideicomiso, para que el procesado opte por el que le sea más fácil conseguir,pues ese es el significado de asequible (aquello posible de ser alcanzado o conseguido). El último párrafo del artículo 340 del Código de Procedimientos Penales del Estado de México se aparta de este principio al exigir, como requisito para obtener la libertad provisional, que la caución para garantizar la reparación del daño se haga mediante depósito en efectivo. Tal disposición esinconstitucional, pues restringe la garantía establecida en el artículo 20 de la Ley Fundamental, al excluir cualquier otro medio de caución asequible para el procesado e igualmente idóneo para garantizar las responsabilidades a su cargo, sin que exista razón alguna, ya que igual seguridad jurídica le dan a la víctima del delito las otras formas de caución que han sido aceptadas por el legislador ordinario comoefectivas.
Amparo en revisión 1494/96. Adolfo Vázquez Morales. 19 de junio de 1997. Unanimidad de diez votos. Ausente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretaria: Guadalupe Ortiz Blanco.
Amparo en revisión 2831/96. Hugo Marín Delgado. 19 de junio de 1997. Unanimidad de diez votos. Ausente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Juventino V. Castro y Castro.Secretario: José Pablo Pérez Villalba.
Amparo en revisión 1715/97. Rodolfo Horacio Rosales Serna. 9 de julio de 1998. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: Juventino V. Castro y Castro, Humberto Román Palacios y Juan N. Silva Meza. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretaria: Adriana Escorza Carranza.
Amparo en revisión 2429/97. Eustacio Damián Quiroz Reynoso. 9 de julio de 1998....