peticion de herencia




DERECHO PROCESAL CIVIL II

Proceso de Conocimiento



Integrantes:

Azabache Paredes Ana Lucia
Gallardo Abanto Carlos Armando
Guevara Gavidia Elena Mabel
Mujica Suarez Imer Jorse
Muñoz Hoyos Hudy Haslit
Villalobos Vasquez Winny


CONTENIDO
INTRODUCCION 3
I. Introducción ….3
Proceso de Conocimiento 4
1.- LA ACCION PETITORIA Y REINVINDICATORIA DE HERENCIA 4
II. AcciónPetitoria de Herencia 4
a. Nociones Generales 4
b. Antecedentes 5
c. El Derecho Constitucional a la Herencia y Las Acciones Sucesorias 7
d. Definición de Petición de Herencia 8
e. Imprescriptibilidad de la Acción 10
f. Legitimidad Activa y Pasiva 11
g. Calidad de Heredero como Presupuesto de Fundabilidad 12
h. Acumulación de Pretensiones 13
III. Acción Reivindicatoria de Herencia 18
a.Antecedentes 18
b. Definición de Acción Reivindicatoria de Herencia 19
c. Distinción entre Acción Petitoria y Acción Reivindicatoria de Herencia 20
d. Naturaleza Jurídica 21
e. La Reivindicación de Herencia en Nuestra Legislación 22
f. La Acción Reivindicatoria de Herencia en la Jurisprudencia Nacional 24
2.-LA REINVINDICACION DE BIENES 25
I. Concepto 26
II. Bienes Reivindicables 26
III.Bienes no Reivindicables 28
IV. Requisitos de la Pretensión Reivindicatoria 30
V. Órgano Jurisdiccional Competente para Conocer de la Acción Reivindicatoria 31
VI. Requisitos (Para el Ejercicio de la Reivindicación) 31
VII. Tramite de la Acción Reivindicatoria 36
3.- LA ACCION POSESORIA 38
I. Concepto 38
II. La Pretensión Interdictal 39
III. La Legitimidad en los Interdictos 40
IV.Finalidades de los Interdictos 42
V. La causa en los Interdictos 42
VI. Prescripción de la Pretensión Interdicta 43
VII. Los Interdictos en el Código Procesal Civil 44
4.- OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO 56
I. Teoría Valorista 56
II. Teoría del Valor Nominal , Legal o Escrito 57
III. Teoría del Valor Corriente o del Valor del Cambio Comercial o Bursátil 57
IV. Cuestionamiento Relativoal Interés 57
V. Deudas Puras de Dinero y Deudas de Valor 58
VI. Comparación con el Incumplimiento de Otras Obligaciones 60
VII. Incumplimiento : Limites de la Responsabilidad del Deudor 60
VIII. Obligaciones en Moneda Extranjera 61
5.- RESOLUCION Y RECISION CONTRACTUAL 62
I. Contrato 62
a. Legislación Comparada 62
II. Recisión del Contrato 64
III. Resolución del Contrato 69
IV. Efectosde la Recisión y La Resolución del Contrato 71
6.- INDENMINIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS 71
I. Concepto 71
II. Elementos 72
III. Clases de Daños y su Indemnización 76
IV. Fundamento de la Indemnización de Daños y Perjuicios 82
V. En qué Oportunidad puede Ejercitarse la Acción de Daños y Perjuicios? 83
VI. La Prueba de los Daños y Perjuicios 84
CONCLUSIONES 86
BIBLIOGRAFIA 87INTRODUCCION

Cuando hablamos del actual proceso civil, tenemos que revisar y analizar los anteriores cuerpos procesales que nos rigieron, con el objetivo de encontrar los diferentes cambios que han existido dentro del proceso civil peruano a través de los años. Ello genera un interés académico de aprendizaje, que permita a los operadores e investigadores del derecho, llegar a concluiro mejorar el mecanismo procesal que actualmente nos rige.
El proceso civil de conocimiento es en la actualidad, el proceso más largo y considerado el “modelo” dentro de nuestra legislación, debido a que cuenta con los procedimientos esenciales, que permiten al juzgador como a las partes, resolver un caso, con eficiencia y calidad.
Son para la crítica de derecho muchas las constantes que vuelvena nuestro proceso civil un medio muy poco confiable para resolver las contiendas entre partes, muchos lo tildan de inerte e ineficaz, sumado a este, la creciente carga procesal que nuestro sistema de justicia posee, y la poca fe de los justiciables en nuestro sistema, generan una serie de falencias que en el futuro deben ser subsanadas para mejorar la calidad de resoluciones y procesos que...