Petro

1. El poner puestos de control de las drogas no es conveniente para el país en este momento, por lo tanto desapruebo la idea de petro.
*el drogadicto no se va a contentar con la dosis personal quese le asigne, porque siempre va a tender a mas y mas. (ej hogares crea)
** el narcotráfico no va a disminuir porque el gobierno no va a dar a basto con tanta adicción 
*no hay fondos suficientes parasubsidiar todo esto ya que en promedio se necesitan 20 millones por paciente para un tratamiento efectivo que busque "quitar" la adicción. 
-el primer paso del escalón es crear una cultura, unaconciencia, para buscar la educación del pueblo y luego si implementar estos proyectos.

Buenas tardes profesora gloria y estudiantes, muy probablemente todos estemos actualizados con lo que sucede ennuestro país, recientemente el alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, lanzo una idea al aire que cayo como agua fría para la mayoría de ciudadanos, los centros de control de drogas manipulados por elestado. Por si no lo sabian, hace ya un par de años, el estado aprobo el porte de dosis personal, es decir, que ya no serian penalizados los ciudadanos que se encontraran con una mínima dosis de droga(volviendo al tema) Para muchos fue una idea interesante y audaz pero para otros incluyéndome, es inoficioso en este momento del desarrollo del país ya que no estamos en la cúspide ni política, nieconómica ni social para ese gran avance. 

Es cierto que hay un problema grande con las drogas y que no nos podemos hacer los de la vista gorda, pero tampoco hasta llegar a ese punto con argumentos vacíos,el señor petro nos decía que la droga ilegal que tenían bajo su poder, era la que implementarían en estos puestos de control, si es material decomizado no creo conveniente usarlo para beneficio delestado, ya que en realidad así se contemplaría desde una tercera persona(nunca se ha implementado en otro país), lo cual al principio funcionara pero al tener esa adicción, estas personas siempre...