Petroleo

Instituto Politécnico Nacional
Escuela Superior de Comercio y Administración
Unidad Tepepan

Alumnos:
Arévalo Chimal Carlos Emmanuel
Sánchez Sánchez Edgar
Urbina Hernández Roberto

Grupo:
3CM5

Trabajo:
Redacción sobre “La Crisis del Petróleo”

Profesor:
Calduño Cedillo Jaime

Materia:
Macroeconomía

Fecha de Entrega:
22 de noviembre de 2011
En el presente trabajo seabordara el tema de la crisis del petróleo, surgida a raíz de la invasión de Estados Unidos de América sobre territorio iraquí, estudiando sus causas, sus consecuencias y las posibles soluciones que se pudieran adoptar para resolver dicho conflicto. Para ello es conveniente remontarnos a épocas pasadas para poder entender cuáles fueron las causas del conflicto, para lo cual mencionaremos comoantecedentes los siguientes puntos:
* La Doctrina del destino manifiesto y La Doctrina Monroe
* Las guerras Árabe - Israelíes
* La guerra del Golfo Pérsico
Antecedentes
La Doctrina del destino manifiesto y La Doctrina Monroe
La Doctrina del destino manifiesto fue escrita en 1630 por John Cotton, la cual reiteraba lo siguiente:
“Ninguna nación tiene el derecho de expulsar a otra, sino es por un designio especial del cielo como el que tuvieron los israelitas, a menos que los nativos obraran injustificadamente con ella. En este caso tendrán derecho a entablar, legalmente, una guerra con ellos, así como a someterlos.”
Lo anterior deja abierta la premisa que los E.U. está destinado a expandirse desde las costas del atlántico al pacifico, así mismo ha sido utilizada como lamanera de justificar las adquisiciones territoriales de los E.U. así mismo, el presidente de los E.U. Theodore Roosevelt, en 1904, promulgaba lo siguiente:
“Si una nación demuestra que sabe actuar con una eficacia razonable y con el sentido de las conveniencias en materia social y política, si mantiene el orden y respeta sus obligaciones, no tiene por qué temer una intervención de los Estados Unidos.La injusticia crónica o la importancia que resultan de un relajamiento general de las reglas de una sociedad civilizada pueden exigir que, en consecuencia, en América o fuera de ella, la intervención de una nación civilizada y, en el hemisferio occidental, la adhesión de los Estados Unidos a la Doctrina Monroe, puede obligar a los Estados Unidos, aunque en contra de sus deseos, en casos flagrantesde injusticia o de impotencia, a ejercer un poder de policía internacional.”
La Doctrina Monroe, la cual fue elaborada en 1823 por John Quincy Adams y promulgada al quinto Presidente de los Estados Unidos de América, James Monroe, pronunciaba lo siguiente: “América para los americanos”, lo cual tiene el propósito de que el gobierno de E.U. no toleraría ninguna intervención en el continenteamericano por parte de las potencias europeas, por lo que podremos decir los Estados Unidos de América se han negado a reconocer el derecho de los estados europeos para la celebración de tratados relativos a la apertura de vías de comunicación y de vías comerciales que pudiesen celebrarse, dicho esto, parece ser que es una forma de protección de los intereses imperialistas que tiene E.U. en américalatina.

Considerando estas dos doctrinas que han servido a los E.U. como fundamento de su identidad nacional, podremos concluir que los E.U. tienen por derecho “divino”, el deber de tomar todo aquel territorio que sea necesario para poder desarrollar su gobierno y su nación, así mismo, tiene la obligación de proteger a américa latina de las influencias de las potencias europeas, así como deguerrear, vencer y someter a todo pueblo que haga mal uso de la tierra o que su sistema político y/o social este en caos, con la finalidad de “educar” y “apoyar” a dicho país para que alcance un desarrollo óptimo.
Ahora que ya conocemos las principales justificaciones filosóficas que han servido al gobierno de los Estados Unidos para sus intervenciones en los asuntos internos de otros países,...