phandemia

Así es vital poder contar con un apoyo legal, evitando el amparo de la discriminación, en este caso, debido a la preferencia sexual y posterior contagio con el virus de VIH del personaje principal deesta película. No podemos permitir que las opiniones personales tiñan nuestro sistema judicial, lo que deriva en un trato discriminatorio hacia quienes detentan posiciones minoritarias,

Para unamejor exposición de los conflictos, analizaremos en un primer momento el actuar de Joe Miller, abogado defensor de Andy Beckett, quien se muestra en el principio del film como un abogadoinescrupuloso, que busca clientes por medio de la televisión y se les acerca en los hospitales, generando además esperanzas infundadas en los mismos.

La responsabilidad ética de todo abogado debe tender aque el mismo actúe de acuerdo a parámetros morales de tal entidad que le prohíban ir en búsqueda de clientes, generarles esperanzas inexistente y que finalmente derivan en un engaño hacia el mismo.Sin respecto de lo anterior, es del todo loable que un personaje como el descrito, pueda pasar de ser inescrupuloso, de tener un trato discriminatorio en contra de Andy Beckett, a lograr empatizar detal forma con su cliente, derribando las barreras de la ignorancia, siendo finalmente un abogado que pone en primer lugar la justicia, ésta ante todo, ante de sus prejuicios y del rechazo inicialque éste sentía en contra de su cliente. Ya que como el mismo dice, el principal conflicto es que se ha infringido la ley, se ha dejado que elementos personales, perjuicios de empleadores eignorancia, pasen por sobre la ley.

Wheeler, presidente del estudio en el cual trabajaba Beckett, habría trabajado en el pasado con una mujer que portaba la misma enfermedad, pero quien la contrajo por unatransfusión de sangre, lo cual no la hacía reprochable, ya que ella no tuvo, a juicio de él, ninguna actitud positiva tendiente a contraer tal enfermedad, a pesar de lo cual sí la miraba con...