piña

mundo: el tribunal de apelación de Londres autorizaba la separación de las siamesas Jodie y Mary y con ello, tácitamente, permitía la muerte (asesinato, dijeron algunas personas) de la pequeña Mary.
Todo comenzó cuando la señora Rina Attard y el señor Michaelangelo Attard originarios de Gozo (Malta), a principios de abril de ese mismo año, se enteraron de que la señora Rina Attard estabagestando siamesas. La preocupación por los servicios de salud les hizo trasladarse a Manchester. Ya en Manchester, y a principios de agosto de septiembre, la señora Attard dio a luz a Jodie y Mary. La inquietud inicial por las circunstancias de sus hijas se acrecentó: o se separaban o en menos de algunos meses morían las dos. Desde luego, alguien podría pensar que quizás era mejor mantenerlas unidaspero esta posibilidad era nula porque en su unión ambas se estarían dañando . Específicamente, habían nacido con un solo corazón, un solo pulmón y unidas por (también único) el abdomen. Estos órganos vitales —y por decirlo de alguna manera— pertenecían a Jodie. La unión, explicaban los especialistas, ocasionaría que ambas murieran porque el único corazón de Jodie no soportaría mucho tiempo sirviendoa las dos pues trabajaría el doble para mantener la vida de los dos cuerpos. Pero si se separaban, eso implicaría cortar la arteria común y con ello causar de forma inmediata la muerte de Mary. La situación estaba fijada: o se dejaba morir a las dos o se favorecía la vida de Jodie.
Los médicos no dudaron mucho y estaban decididos en cortar la arteria común y dejar con vida a Jodie. No obstante lasituación no era fácil. En primer lugar, la madre y el padre, eminentemente católicos, deseaban mantener la unión aun cuando eso acarreará la muerte de las dos. Su argumento principal consistía en que no era posible salvar una vida a costa de otra pues si habían nacido juntas “era la voluntad de dios” o que vivieran o que murieran pero siempre juntas . En segundo lugar, los expertos legalesinformaron a los médicos que su actitud, conforme a las leyes del Reino Unido quedaba tipificada dentro de un homicidio. Ante ello, los directivos del hospital sometieron a los tribunales la decisión final: separar o no a las gemelas. En primera instancia, se resolvió que sí debía proceder la separación. No obstante (y para esto el asunto ya se expandía a los escenarios nacionales e internacionales),el padre y la madre decidieron impugnar la sentencia de primera instancia. En apelación, el poder judicial del Reino Unido tuvo que hacer uso de una variedad de argumentos legales (¿y morales? ) para dictar su orden final. A lo largo de sus argumentos, cada uno de los integrantes del tribunal colegiado reconoció la dificultad del caso. El caso se había polarizado y algunas personas estaban afavor de la separación de las siamesas, pero muchas otras también estaban a favor de que se les mantuviera unidas. Así que el asunto no era fácil de decidir. Incluso el Lord Justice Ward no dudo en calificar la dificultad de este asunto con estas palabras: “Each of us has truly agonised over this difficult case” . Y no era para menos, el espacio público tenia puesta su mirada en ellos. Y después deuna intensa deliberación, el veredicto final fue, como se dijo al inició de este apartado, la separación de las gemelas. Mary murió el día siete de noviembre del año 2000.
2. EL CASO JODIE Y MARY ¿FUE UNA DECISIÓN MORALMENTE CORRECTA?
El caso de las gemelas Jodie y Mary plantea una gran variedad de tópicos (jurídicos, sociales, políticos, morales) y casi todos ellos bastante polémicos. Noobstante, la cuestión moral adquirió una posición estelar: ¿fue moralmente correcta la decisión de separar a las gemelas? . Para responder a esta pregunta hay primero que contestar otra interrogante que es clave en las discusiones de carácter metaéticas: ¿qué nombra la moral? Y es aquí donde se centra el interés del presente trabajo.
Definir qué nombra la moral no es asunto fácil. Hay una inmensa...