PIA HPE







HISTORIA DEL PENSAMIENTO ECONÓMICO
PRODUCTO INTEGRADOR: ENSAYO




GRUPO 503/ AULA 06
ALMA DE JESÚS KURI TORRES 1654800


LIC. YDELFONSO IGNACIO ZARATE


A 13 DE MAYO DE 2015 EN MONTERREY, NUEVO LEÓN.
ÍNDICE


TEMA.- 3

ANTECEDENTES.- 3

MARCO TEÓRICO.- 4
1.- La ética y la economía. 4
2.- La política y laeconomía. 6
3.- La sociología y la economía. 7

DEFINICIONES Y CONCEPTOS.- 8

CONCLUSIONES.- 11

BIBLIOGRAFÍA.- 13



TEMA.-

¿Cómo Influye la Ética, la Política y/o la Sociología en la Economía?


ANTECEDENTES.-

Menchaca (1992) en “La ética económica: Sus aspectos fundamentales”, menciona que tanto la economía como la ética estudian el acto humano, libre y racional, pero la diferencia es quela ética lo estudia desde el punto de vista de la bondad o maldad de las acciones, en cambio la economía no estudia sino cómo actúa el hombre y que es por ello que podemos decir que los postulados científicos de la economía son correctos o equivocados, completos o incompletos, pero no buenos o malos, ni liberales. Menchaca no pretende desconocer, sino aclarar, la íntima relación existente entre laética y la economía, pues opina que el pensamiento económico sólo puede ser realizado por hombres, que valoran y juzgan moralmente. Por lo que es común que los economistas realicen juicios éticos, pero al hacerlo debieran valerse de las enseñanzas de la ética, ya que ningún análisis puramente cuantitativo (como el económico) puede proporcionarnos un criterio cualitativo (como es el de la ética), deigual forma, el estudioso de la ética económica debe valerse, para realizar sus juicios morales, de los antecedentes de hecho que le proporciona la ciencia económica, pues de lo contrario sus conclusiones, al carecer de una base real, serán erróneas. Esto es evidente ya que para poder juzgar una realidad, cualquiera que sea ésta, que es lo que pretende la ética, es necesario conocerla y sabercómo funciona. Lo mismo ocurre al realizar juicios morales acerca de la economía. Como conclusión, podemos señalar que la ética económica debería señalar los objetivos económicos deseables, buenos o preferibles, y los conocimientos económicos influir en la selección de los medios para alcanzar dichos fines.
Juárez (2005) en “Política y Economía, mezcla peligrosa en el México del cambio” menciona cómola mezcla de intereses políticos, daña la toma de decisiones económicas y consecuentemente, lleva a la ruina a algunos empresarios y trabajadores, mientras privilegia en muchos sentidos. En conclusión, todo se debe observar con un comportamiento ético. Existen situaciones de gobierno y de negocios, que si bien no son ilegales (o se supone que no lo son), al menos sí son inmorales.
Pérez (2009) en“La sociología económica: orientación económica, aparato conceptual y aspectos metodológicos de un campo de investigación en ciencias sociales” menciona que la sociología económica constituye hoy día uno de los campos más innovadores de la sociología contemporánea y que para caracterizarla, no basta invocar el apadrinamiento de la economía y de la sociología. Tanto la economía social como lasocio-economía y el neo-institucionalismo reivindican a la vez, esta doble herencia. En conclusión, la particularidad de la sociología económica reside principalmente en que se cimentó en los trabajos de los padres fundadores de la sociología de principios de siglo XX, al tiempo de beneficiar de los resultados recientes del análisis estructural que muestran la necesidad de comprender la economía como unhecho social.


MARCO TEÓRICO.-

1.- La ética y la economía.

La ética económica es la "ciencia acerca del orden moral de la cooperación social del hombre para satisfacer sus necesidades vitales y culturales" (J. Messner).
En efecto, la economía forma parte de la cultura humana, como todo lo que se refiere al cumplimiento de las tareas esenciales de la vida humana, y no sólo porque cree sus...