Piaget y vigosky
Páginas: 13 (3244 palabras)
Publicado: 11 de agosto de 2010
PSICOLOGIA
UNIVERSIDAD EUROPEA
Nombre de la alumna:
DIANA ELIZABETH SERRANO MONROY
Nombre de la maestra:
LIC.
Grado: 3° cuatrimestre Turno: Vespertino
Licenciatura:
PEDGOGIA
Materia:
PSICOLOGIA
Tema:
“TEORIAS DE PIAGET Y VIGOTSKY”
1
TEORIAS DE PIAGET Y VIGOTSKY
INTRODUCCION
Pierre Bourdieu (1999) diferenciaba, a propósito de la interpretación de laobra de M.Foucault, una lectura de lector y otra de auctor.
Según la primera se trata de comentar los textos de un autor, según la segunda se trata de hacer avanzar el conocimiento.
Esta puede ser, incluso, infiel a la letra de los textos a los fines de acceder a su sentido más hondo, no siempre explícito. Incluso, debe ir más allá de los textos e identificar las posiciones del autor y dellector en sus respectivos campos de producción intelectual.
Más aún, quisiéramos ampliar la perspectiva del auctor: los textos originales, ciertas reinterpretaciones de sus tesis centrales y otros desarrollos ulteriores forman parte integrante de una tradición de investigación, en el sentido de Laudan.
En el caso de la comparación crítica de Piaget y Vigotsky, se trata de interpelar susobras a partir de las cuestiones que se plantean en las extensiones y las ampliaciones producidas en la investigación empírica y en la reflexión teórica contemporánea.
El problema a considerar son las relaciones entre comprensión y explicación en las obras de Piaget y de Vigotsky referidas a la psicología del desarrollo cognoscitivo, tal como se pueden elucidar en el despliegue histórico de lastradiciones. Más precisamente, se trata de analizar aquellos modos de conocimiento y de aproximación metodológica en los términos de las condiciones y criterios que satisfacen en cada tradición.
Básicamente, vamos a tener presente la tesis postulada por Bruner (1997; 1998) según la cual la obra de Piaget ha estado destinada por completo a suministrar explicaciones causales del proceso deformación de los sistemas de pensamiento, mientras la de Vigotsky se ha ocupado de situar las acciones humanas en narrativas o en formatos socio-culturales.
2
TEORIAS DE PIAGET Y VIGOTSKY
Es establecer inicialmente la cuestión epistemológica de la relación entre explicación y comprensión en la psicología del desarrollo cognoscitivo, para examinarla luego en las tradiciones iniciadas por Piagety Vigotsky.
Más particularmente, en base a ciertos textos de Vigotsky y algunas investigaciones empíricas que han extendido el programa piagetiano a los conocimientos sociales, sostendremos que tales métodos son irreductibles pero a la vez complementarios.
A nuestro entender, esta tesis es consistente con el núcleo duro de ambos programas.
Finalmente, para defender lo anterior hay quejustificar que tanto Piaget como Vigotsky abandonaron la categoría de causalidad positivista para acercarse a una perspectiva “sistémica”, aún por precisar.
3
TEORIAS DE PIAGET Y VIGOTSKY
La problemática de la explicación y la comprensión
Buena parte de la psicología del siglo XX se ha esforzado por alcanzar la “cientificidad” pero sin resolver las dificultades provocadas por laescisión heredada de la filosofía moderna, entre sujeto y objeto, mente y cuerpo, individuo y sociedad, incluso entre cultura y naturaleza.
El “split” se ha manifestado por ejemplo en la clásica pregunta por cuánta experiencia directa se requiere para la adquisición de una competencia o en el enfoque del desarrollo en términos de representaciones individuales internas al aparato mental, excluyendo laestructuración social. Desde el punto de vista epistemológico, ha sido típica la búsqueda de causas eficientes, sean factores internos o externos, que producen el desarrollo cognoscitivo.
Por su parte, Bruner (1986) confrontó al pensamiento explicativo o “paradigmático” con el pensamiento “narrativo”, justificando la orientación de la psicología hacia la significación de las acciones...
UNIVERSIDAD EUROPEA
Nombre de la alumna:
DIANA ELIZABETH SERRANO MONROY
Nombre de la maestra:
LIC.
Grado: 3° cuatrimestre Turno: Vespertino
Licenciatura:
PEDGOGIA
Materia:
PSICOLOGIA
Tema:
“TEORIAS DE PIAGET Y VIGOTSKY”
1
TEORIAS DE PIAGET Y VIGOTSKY
INTRODUCCION
Pierre Bourdieu (1999) diferenciaba, a propósito de la interpretación de laobra de M.Foucault, una lectura de lector y otra de auctor.
Según la primera se trata de comentar los textos de un autor, según la segunda se trata de hacer avanzar el conocimiento.
Esta puede ser, incluso, infiel a la letra de los textos a los fines de acceder a su sentido más hondo, no siempre explícito. Incluso, debe ir más allá de los textos e identificar las posiciones del autor y dellector en sus respectivos campos de producción intelectual.
Más aún, quisiéramos ampliar la perspectiva del auctor: los textos originales, ciertas reinterpretaciones de sus tesis centrales y otros desarrollos ulteriores forman parte integrante de una tradición de investigación, en el sentido de Laudan.
En el caso de la comparación crítica de Piaget y Vigotsky, se trata de interpelar susobras a partir de las cuestiones que se plantean en las extensiones y las ampliaciones producidas en la investigación empírica y en la reflexión teórica contemporánea.
El problema a considerar son las relaciones entre comprensión y explicación en las obras de Piaget y de Vigotsky referidas a la psicología del desarrollo cognoscitivo, tal como se pueden elucidar en el despliegue histórico de lastradiciones. Más precisamente, se trata de analizar aquellos modos de conocimiento y de aproximación metodológica en los términos de las condiciones y criterios que satisfacen en cada tradición.
Básicamente, vamos a tener presente la tesis postulada por Bruner (1997; 1998) según la cual la obra de Piaget ha estado destinada por completo a suministrar explicaciones causales del proceso deformación de los sistemas de pensamiento, mientras la de Vigotsky se ha ocupado de situar las acciones humanas en narrativas o en formatos socio-culturales.
2
TEORIAS DE PIAGET Y VIGOTSKY
Es establecer inicialmente la cuestión epistemológica de la relación entre explicación y comprensión en la psicología del desarrollo cognoscitivo, para examinarla luego en las tradiciones iniciadas por Piagety Vigotsky.
Más particularmente, en base a ciertos textos de Vigotsky y algunas investigaciones empíricas que han extendido el programa piagetiano a los conocimientos sociales, sostendremos que tales métodos son irreductibles pero a la vez complementarios.
A nuestro entender, esta tesis es consistente con el núcleo duro de ambos programas.
Finalmente, para defender lo anterior hay quejustificar que tanto Piaget como Vigotsky abandonaron la categoría de causalidad positivista para acercarse a una perspectiva “sistémica”, aún por precisar.
3
TEORIAS DE PIAGET Y VIGOTSKY
La problemática de la explicación y la comprensión
Buena parte de la psicología del siglo XX se ha esforzado por alcanzar la “cientificidad” pero sin resolver las dificultades provocadas por laescisión heredada de la filosofía moderna, entre sujeto y objeto, mente y cuerpo, individuo y sociedad, incluso entre cultura y naturaleza.
El “split” se ha manifestado por ejemplo en la clásica pregunta por cuánta experiencia directa se requiere para la adquisición de una competencia o en el enfoque del desarrollo en términos de representaciones individuales internas al aparato mental, excluyendo laestructuración social. Desde el punto de vista epistemológico, ha sido típica la búsqueda de causas eficientes, sean factores internos o externos, que producen el desarrollo cognoscitivo.
Por su parte, Bruner (1986) confrontó al pensamiento explicativo o “paradigmático” con el pensamiento “narrativo”, justificando la orientación de la psicología hacia la significación de las acciones...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.