Pib en bolivia

DOCENTE:DR.FERNANDO UNTOJA
MATERIA: ECONOMIA POLITICA III.
UNIVERSITARIO:ANGEL MIKHAIL CHUQUIMIA PACO.
FECHA: 29/03/2011
/2011
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS Y FINANCIERAS CARRERA DE ECONOMIA

EL PIB COMO INSTRUMENTO DE MEDICION DE CRECIMIENTO Y DE DESARROLLO
EL PRODUCTO INTERNO BRUTO ¿UNA EQUIVALENCIA?
La produccion de todos los bienes yservicios, producidos dentro de las fronteras del pais es el equivalente estatico de la relacion bienestar- laizzes faire.
PIB= C + I – G + X – M
Este susodicho equivalente afirma que metiendo en cajas de agregados se puede medir cual es el total de lo producido, a una determinada fecha, tomando en cuenta el optimo de pareto, y la funcion general de produccion que implica la optimizacion de capital ytrabajo(Y=fK L)
Sin embargo esa simplificacion del producto no señala el proceso historico y constitutivo del producto como tal.
Asiendo esa breve introduccion lanzare como hipotesis:
a) La Constitucion material del PIB no es tomada en cuenta, para tomar o medir el crecimiento o el desarrollo de los paises, con diversas partcularidades.
b) El PIB No es un instrumento de medida confiable paraeconomias en vias de desarrollo ya que su modelamiento delimita la relacion polar del trabajo y el capital en divergencia de los diversos modos de producir que existen en la heterogeneidad imperfecta del capitalismo a nivel mundial.
A)CONSTITUCION DEL PIB:
El PIB, en sensillas palabras y si es positivo en una estatica comparativa, determina La existencia de bienestar de La nacion. Tomando comosupuesto que dicho bienestar se consigue con la doctrina laizzes Faire, Solo si la competitividad racional desarrolla los agregados y componentes del PIB (no importa como) existira bienestar.
Esta afirmacion de relacion PIB componentes pone en claro que se obvia toda posiblidad de considerar al sistema como ciclico, y mas bien tal se considera lineal. Tal fotografia de la realidad nacion,implica que no existe proceso de acumulacion, y que el sistema no se reproduce.
Considerar tal afirmacion seria negar en concreto la tencion de contrariedad de la propiedad, como tal; ya que la afirmacion de partir de precios constantes significa mucho para los matematicos de los modelos que constituyen el PIB en base a analisis estadisticos, e inferenciales.
La separacion y mas aun la ignorancia dela esfera de produccion(Marx), es realmente desastroza ya que si se considera solamente la esfera de circulacion(Marx) se ovbia los aportes al producto de la clase que genera el valor.
Es claro ejemplo de las amas de casa que alimentan a los obreros reproduciendo su fuerza de trabajo, y estos a su vez con esa energia producen valor, y reproducen su fuerza de trabajo.
Es de vital importanciaconsiderar ademas que el mercado desplaza los usos y costumbres que son mayoritarios en la existencia del subdesarrollo.
“Separar el trabajo de las otras actividades de la vida y someterlo a las leyes del mercado equivaldría a aniquilar todas las formas orgánicas de la existencia y a reemplazarlas por un tipo de organización diferente, atomizada e individual.” 1
“Las consecuencias de lainstitucionalización de un mercado de trabajo resultan patentes hoy en los países colonizados. Hay que forzar a los indígenas a ganarse la vida vendiendo su trabajo.” 2
Es una ignorancia decir que por ejemplo; una institucion familiar campesina consume lo mismo que un ente familiar urbano, o que el consumo dependa del ingreso ya que muchas familias en el caso boliviano, no depende de un ingreso constante, yaque se encuentran dentro del comercio informal en un 70%.
Determinadamente, el pensamiento poco ligado a la institucion de mercado, es decir la logica ideologica de la poblacion en la matriz estructural boliviana hace que la inversion sea una caricatura de inversion ya que dicha logica constituye una logica de satisfaccion de necesidades, acrecentamiento de riqueza y no presisamente establecer...