PIB españa s. XIX

Analizando los datos correspondiente al PIB per cápita entre los años 1800 al 2000 pues es fundamental para entender las razones de convergencia/divergencia de las regiones respecto a España y deEspaña con respecto a Europa. Éstos nos muestran que entre 1800 y 1990, las regiones se agrupan en tres categorías. De crecimiento rápido, intermedio y lento. Así, la Comunidad Valenciana, Madrid, PaísVasco y Cataluña tienen el crecimiento más rápido. Encontramos un crecimiento más moderado en las Baleares- Canarias, Murcia, Galicia y Asturias- Cantabria. Por último, las de menos crecimiento sonAragón- Navarra, La Rioja, Andalucía, las dos Castillas y Extremadura. Es decir, todas las del interior, exceptuando Madrid y añadiendo Andalucía.
Vemos como las regiones con mayor PIB del conjuntoespañol han incrementado a su vez el peso de su población, pero en menor medida, y por tanto también ha aumentado su PIB por habitante.
Respecto a la convergencia entre sí, Madrid ha sido la que hatenido el crecimiento más espectacular y continuado. Las regiones del grupo intermedio, por ejemplo, no han tenido un crecimiento tan uniforme y por ello sus niveles de bienestar han divergido más delresto, ya que a pesar de la gran expansión de su PIB éste ha ido acompañado con más población. Así, estas regiones han tenido mucho peso en la economía española pero sin incremento de PIB per cápitarelativo.
En Murcia y Galicia la expansión de su PIB no les ha permitido aproximar el nivel de ingresos al nivel general. Lo mismo ocurre con Asturias y Cantabria, pero más grave.
Las regiones dedesarrollo más lento han perdido peso en el PIB español y en la población. Así, como mucho ha llegado a la media española (el caso de Aragón, Navarra y la Rioja). Otros, como Andalucía han sufrido ungrave atraso relativo, pues en 1800 tenía una alto bienestar gracias al comercio con las colonias pero en los siguientes siglos su PIB per cápita se reduce drásticamente.
Respecto a la convergencia...