PIB geografia pau

COMENTARIO DE LA TABLA DE “PIB PER CAPITA POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS”
Nos encontramos ante una tabla comparativa de datos estadísticos referidos al Producto Interior Bruto per cápita por comunidad autónoma referidas a los años 1995 y 2012. La fuente es la Contabilidad Regional Española del Instituto Nacional de Estadística
En las 20 filas tenemos las 17 Comunidades por orden alfabético, lasdos ciudades autónomas y el Total Nacional.
Entendemos por Renta per cápita, a la relación que hay entre el Producto Interior Bruto y la cantidad de habitantes de un país. Para conseguirlo, hay que dividir el PIB de un país entre su población. Es un indicador muy usado para estimar la riqueza económica de un país. La renta per cápita está positivamente relacionada con la calidad de vida de loshabitantes de un país. Esto es especialmente cierto cuando la renta no supera un cierto umbral; sin embargo, para países de mayor renta la correlación entre calidad de vida y renta per cápita se va perdiendo. Es decir, en países muy pobres un incremento del PIB en general supone un aumento del bienestar general de la población, especialmente si la distribución de la renta no es muy desigual. Sinembargo, en los países de renta más alta existe menos relación entre los indicadores de salud, educación y satisfacción general manifestada por los encuestados y el PIB, de ahí que el PIB tenga una utilidad limitada para medir el bienestar de la población.

En el año 1995 tenemos que el valor del Total Nacional es de 11354€ por encima del valor citado (11354 euros) tenemos las siguientesComunidades. Por el siguiente orden de más a menos: Madrid (Valor de14846€; Indice de 130,8 %; y 1er. Puesto del Orden). Le siguen: Navarra , Catalunya , Baleares, Euskadi, La Rioja y Aragón (con un Valor de 12234 euros, Indice de 107,8% y 7º puesto en el Orden).
Desde Euskadi hasta les Baleares pasando por el corredor del Ebro (Navarra, La Rioja, Aragón y Catalunya). Sólo queda fuera de ese espaciodefinido la capital de España: Madrid.
Debido a que esos espacios peninsulares del norte y noreste se caracterizan por un cierto equilibrio en los sectores económicos (economía diversificada), un cierto desarrollo en la industria innovadora y puntera (I+D) y servicios más especializados. Las Baleares deben su desarrollo, sobre todo, al motor del turismo. Y Madrid, a su condición de capital españoladonde se concentran servicios, sedes institucionales, centrales de grandes empresas…

Después tenemos el resto de las comunidades y ciudades autónomas.
Por un lado, nos encontramos un grupo de 5 comunidades y una Ciudad Autónoma que quedan ligeramente por debajo de esa media nacional: Canarias (con un Valor de 1096€, un Indice de 96,5 % y en el 8º puesto del Orden), Castilla y León , la ComunitatValenciana , Cantabria y Asturias (con un Valor de 10013€, Indice de 88,2 % y 12º lugar en el Orden). También podemos incluir en ese grupo a la Ciudad Autónoma de Melilla con un Valor de 10141€ y un Indice de 89,3 %.

En los últimos lugares tenemos el resto de las comunidades autónomas y la Ciudad Autónoma de Ceuta. En el puesto 13 hallamos la Región de Murcia (con un Valor de 9394€ y un Índice de82,7 %), Castilla La Mancha, Galicia, Andalucía y Extremadura en último lugar (Valor: 7283€ e Indice de 64,1 %).
Todas estas áreas situadas por debajo de la media formarían tres ejes principales: Eje Cantábrico – Atlántico (Galicia-Asturias-Cantabria), un Eje Mediterráneo costero (Comunidad Valenciana-Murcia) y el Eje Centro-Sur de la Península (las dos Castillas, Extremadura, Andalucía). Apartequeda Canarias y las ciudades autónomas (Ceuta y Melilla).
Las razones del menor PIB per cápita de algunas de estas Comunidades y Ciudades Autónomas se deben a causas diferentes. Por un lado Asturias – Cantabria por estar en pleno proceso de reconversión industrial. Este declive se nota en el retroceso demográfico. Luego, tenemos espacios menos dinámicos en el centro-sur peninsular y Murcia...