PIB informe comparativo y soluciones

Descripción de fenómenos macroeconómicos
Estrategias competitivas para México
Noviembre 9 2013
INFORME 1

Brasil
PIB: US$  2,253 billones en 2012
INB: US$ 11.630
INDICADORES SOCIOECONÓMICOS
-La tasa de incidencia de la pobreza sobre la clase de la línea de pobreza nacional (% de la población) era del 21.4% en 2009
-Las emisiones de CO2 (toneladas per cápita) era de 2,2 en 2010CHINA
PIB: US$ 8,358 billones en 2012
INB: US$ 5.680
INDICADORES SOCIOECONOMICOS
-mejora en el suministro de agua, en el sector rural (% de la población con acceso) en 2011 era del 85%
- la inscripción escolar en nivel primario (%bruto) era de 113% en 2011

UNITED ESTATES OF AMERICA
PIB: US$ 15, 68 billones en 2012
INB: US$ 50.120
INDICADORES SOCIOECONOMICOS
-la esperanza de vida alnacer en 2011 era de 79 años
-la inscripción escolar a nivel básico era de102% en porcentaje bruto

INDIA
PIB: US$ 1,842 billones en 2012
INB: US$ 1.530
INDICADORES SOCIOECONOMICOS
-la tasa de incidencia de la pobreza sobre la base de la línea de la pobreza nacional en 2010 ascendía a 29,8%
-en 2011 la esperanza de vida al nacer era de 66 años

JAPÓN
PIB: US$ 5,960 billones en 2012INB: US$ 47.870
INDICADORES SOCIOECONOMICOS
-la mejora en el suministro de agua en el sector rural (% de la población con acceso) era del 100% en 2011
-las emisiones de CO2 (toneladas métricas per cápita) en 2010 era de 9,2

MÉXICO
PIB: US$ 1,178 billones en 2012
INB: US$ 9.600
INDICADORES SOCIOECONOMICOS
-la esperanza de vía al nacer en 2011 era de 77 años
-la rasa de incidencia de lapobreza sobre la base de la línea de pobreza nacional (% de la población) era de 51,3%en 2010

RUSIA
PIB: US$ 
INB: US$ 
INDICADORES SOCIOECONOMICOS
(NO APARECE EN EL BANCO MUNDIAL)

INFORME 2
Criterios utilizados en la mediación del índice de competitividad
BRASIL
Brasil está en el puesto 56 este año. Un ligero deterioro en algunos de los indicadores macroeconómicos (75), unendurecimiento del acceso a la financiación y la falta de progresos suficientes en algunos de los desafíos más urgentes que enfrenta el país ha llevado a esta caída. Más precisamente, el funcionamiento de las instituciones ( 80 ª ) , con el aumento de las preocupaciones sobre la eficiencia del gobierno ( 124 ) , corrupción ( 114 ) , y la baja confianza en los políticos ( 136 ) persiste como una fuente depreocupación. Por otra parte, la falta de avances en la mejora de la calidad de la infraestructura en general (114) y la educación (121), junto con una economía bastante cerrada a la competencia extranjera (144), también obstaculizan la competitividad de Brasil. A pesar de estos desafíos, el país sigue beneficiándose de importantes ventajas, especialmente su gran tamaño del mercado y su comunidadempresarial bastante sofisticado (39 ª), con focos de excelencia en la innovación (36) en muchas de las actividades impulsadas por la investigación de alto valor añadido. En el futuro Brasil no debe retrasar las reformas necesarias para impulsar su competitividad, y debe aprovechar aún más sus numerosas e importantes ventajas
CHINA Avanzando una posición, Taiwán (China) ocupa el lugar 12 este año,con una puntuación de 5,3. Su rendimiento ha sido muy estable y fuerte y consistente durante los últimos cinco años. Fortalezas notables incluyen la capacidad de las empresas taiwanesas para innovar (8 º), los mercados de bienes de alta eficiencia (7 º), y su primera clase de educación primaria (9 º) y superior (11). Con el fin de mejorar su competitividad, Taiwán deberá reforzar aún más su marcoinstitucional (26), cuya calidad está debilitado por alguna ineficiencia en el gobierno (28) y las diversas formas de corrupción (30a), y también tendrá que hacer frente a algunas ineficiencias y la rigidez de su mercado de trabajo (33).
UNITED STATES OF AMERICA
Estados Unidos invierte su tendencia a la baja, pasando de dos posiciones para tomar quinto lugar este año y superando a los Países...