PIB relacion con tasa de natalidad

Juan Camilo Castellanos
Historia Económica general
1.
Economías de renta alta: (media=37.227)
Suiza 46.475
Japón 21.473
Estados Unidos 51.248
Alemania 39.993
Reino unido 37.502
Israel33.282
España 30.620
Economías de renta media bajas: (media=9.95)
México 15.932
Turquía 15.578
Tailandia 10.849
Guatemala 5.336
Egipto 6.653
Bolivia 5.331
Economías de renta medio altas:(media=16.23)
Grecia 23.930
Portugal 23.185
Hungría 19.998
Sudáfrica 11.750
Brasil 12.340
Economías de renta bajas: (media=2.461)
Ghana 3.502
Pakistán 2.970
India 4.060
Zaire-Repúblicademocrática del Congo 394
Bangladés 2.174
Tanzania 1.670

-Los cambios que se han dado en el PNB per cápita de los países anteriormente citados, en el periodo del 1988 hasta 2013, no han sido de granrelevancia excepto unos pocos países que en ese lapso de tiempo han logrado aumentar o disminuir de mayor forma su producto per cápita relativamente, por ejemplo Estados Unidos ha logrado un gran aumentorelativamente de su PNB per cápita igualmente que India o países como Japón y Zaire que relativamente han disminuido si PNB per cápita.
En términos nominales todos los países han aumentado su PNB percapital, pero en términos reales no sabemos con exactitud si ha aumentado o disminuido su ingreso, en comparación al cuadro 1.1 de Cameron, la división de los 4 cuadrantes de acuerdo con su nivel deingreso sigue el mismo orden de descendente.
2 Grafico (Archivo en Excel)
-Principalmente tomar los datos de PNB per cápita de países con ingresos altos, medios y bajos para así poder tener datos depaíses con distintos niveles de ingresos y poder comparar el nivel de esperanza de vida de acorde a los distintos ingresos. Tome los principales países de la tabla obtenida en el punto anteriorgracias a que ya tenía el PNB per cápita de cada uno excepto Colombia.
- En la tabla expuesta en el archivo de Excel podemos identificar una relación positiva entre el PNB per cápita y el nivel de...