pice

Sentencias de constitucionalidad

Son aquellas en las cuales se analiza si una o varias normas que cualquier ciudadano ha demandado, son o no contrarias a las disposiciones contenidas en la constitución, recordemos que en nuestro sistema de fuentes la constitución es la norma con la mayor jerarquía por encima de la cual no puede haber otra y por disposición del articulo 241 de la misma se leha encargado a la corte constitucional la guarda y supremacía de aquella.
En estas sentencias la corte decide si la norma analizada continua vigente, o por encontrarla contraria a la carta debe salir del ordenamiento jurídico para lo cual la declarara inexequible y en el primer caso exequible.

1 según el asunto que resuelven
LA SENTENCIA TIPO C
1. son decisiones que toma la corteconstitucional en materia de acciones de inconstitucionalidad.
2. presentan enumeración consecutiva
3. se da con el pleno de la corte
4. presenta salvamento de votos
5. decisión--- exequible , inexequible o inhibirse
6. efecto erga omnes
7. no procede ningún tipo de recurso
8. improcedencia de revocación de tutela
9. improcedencia de aclaración

Sentencias de tutela:
En estas, la corte actúacomo tribunal de revisión de las sentencias de tutela proferidas por un juez ya sea en primera o segunda instancia dependiendo si el actor impugnó o no la decisión, esta revisión es facultativa de la corte, es decir, solo lo hace respecto de aquellas sentencias en las que se resuelva sobre un asunto de importancia jurídica en el que se considera necesario aclarar determinados puntos con respecto ala protección del derecho fundamental que se exige el amparo.
LAS SENTENCIAS TIPO T
 
1. son decisiones de la corte constitucional relacionas con acciones de tutela
2. presentan enumeración consecutiva
3. se da con 3 magistrados
4. presenta salvamento de votos
5. no puede declararse inhibido
6. deben de ser de cumplimiento inmediato

Sentencias de unificación:
Son aquellas en que lacorte si bien obra como tribunal de revisión de una sentencia de tutela, aprovecha la oportunidad para unificar los criterios que se han tenido en cuenta para resolver los mismos asuntos de que trata la sentencia revisada, con el fin de que de ahora en adelante se aplique determinado criterio que debe prevalecer o puede también para que a partir de esta sentencia se dejen de aplicar determinadoscriterios que se venían aplicando.
En el código de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo, articulo 270 encontramos una definición de sentencias de unificación jurisprudencial del siguiente tenor: “las que se profieran… por importancia jurídica o trascendencia económica o social o por necesidad de unificar o sentar jurisprudencia…”
Las sentencias que profiere la corteconstitucional, a pesar de que según la jerarquía de fuentes establecido en el articulo 230 constitucional, se encentren clasificadas como simples criterios de la actividad judicial, pues son pronunciamientos jurisprudenciales al igual que los emitidos por la Corte Suprema de justica y el Consejo de Estado, pero ha venido desde hace un tiempo tomando gran fuerza la importancia y lo vinculante queresulta ser un precedente jurisprudencial, sobre todo si es de la corte constitucional, pues si la constitución es la máxima norma y lo que hace la corte al emitir una sentencia no es otra cosa que interpretarla, es como si la constitución le diera un poco de su poder a la sentencia constitucional para que llegue a tomar su misma fuerza, es por esto que muchos doctrinantes entre ellos el doctorHumberto Sierra Porto han dicho que la sentencia constitucional ocupa un lugar entre la constitución y las leyes.

LA SENTENCIA SU
 
1. decisiones de la corte constitucional relacionadas con acciones de tutela
2. se caracterizan por unificar jurisprudencia
3. sala plena de la corte 9 magistrados
4. puede tener salvamento de voto
5. efecto inter partes
2. según el sentido de la decisión...