Pico junoy españa

ESPAÑA
EL PRINCIPIO DE ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL ESPAÑOL
JOAN PICÓ I JUNOY
Catedrático de Derecho Procesal. Universidad Rovira i Virgili (España)
I. INTRODUCCIÓN
La oralidad o escritura son las dos formas externas que pueden adoptar las
actuaciones procesales. En consecuencia, los principios de oralidad y escritura
podrían definirse como aquellos en función de los cuales la sentenciadebe basarse
sólo en el material procesal aportado en forma oral o escrita, respectivamente. Sin
embargo, en la actualidad, no existe un proceso totalmente oral u escrito, por lo
que se hace necesario buscar un elemento que permita determinar cuando un
proceso está inspirado por el principio de oralidad –o el de escritura-. En la
doctrina, suele ser frecuente entender que estamos ante unproceso oral cuando
existe un predominio de la palabra hablada como medio de expresión, si bien
puede atenuarse por el uso de escritos de alegaciones y de documentación, por lo
que debemos analizar la concreta regulación de cada procedimiento para advertir
la vigencia del principio de oralidad1 y, especialmente, la existencia de audiencias
en las que exista un contacto directo del juez con laspartes tanto para debatir
oralmente cuestiones jurídicas o fácticas, como para apreciar directamente los
elementos sobre los que deberá fundamentar su sentencia.
Más allá de lo comúnmente admitido por la doctrina desde hace más de un
siglo, según lo cual los principios de oralidad y escritura no son posible en toda su
plenitud y que ambos principios tienen sus ventajas e inconvenientes, por loque
dependiendo del concreto acto procesal de que se trate será preferible la oralidad o
la escritura, lo cierto es que la Constitución Española (CE) lo ha recogido en su
art. 120.2, y que la actual Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LEC) lo ha
asumido en la regulación de los dos procesos declarativos ordinarios, por lo que
esta Ponencia se limitará a examinar este nuevo marco normativo y suaplicación
real por los tribunales de justicia.
II. LA CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL PRINCIPIO DE ORALIDAD.
El principio de oralidad ha sido formulado en el art. 120.2 CE,
estableciéndose que “el procedimiento será predominantemente oral, sobre todo
en materia criminal”. Sin ánimo de entrar en polémica, y admitiendo el poco
acierto del constituyente en la formulación gramatical del principio, locierto es
que su voluntad fue exigir que todos los procedimientos judiciales estuviesen
presididos por la oralidad, como ya sucedía hasta ese momento en los ámbitos de
la justicia penal y laboral. Por dicho motivo, la legislación procesal civil que
1 Sobre la oralidad en el proceso civil sigue siendo fundamental la lectura
de los grandes maestros del procesalismo alemán e italiano: v.gr.WACH, A.,
“Oralidad y escritura”, Conferencias sobre la Ordenanza Procesal Civil Alemana,
traducción de E. Krotoschin, Buenos Aires, 1958, pp. 1-50; y CHIOVENDA, G.,
Instituciones de Derecho Procesal Civil, vol. III, Madrid, 1940, pp. 153-203.
pudiera aprobarse en un futuro debería asumir el principio de oralidad. Y así
sucedió con la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) de 7 de enero de2000,
en cuya Exposición de Motivos afirma: “La Ley diseña los procesos declarativos
de modo que la inmediación, la publicidad y la oralidad hayan de ser efectivas”2.
III. LA INTRODUCCIÓN DEL PRINCIPIO DE ORALIDAD EN LA
LEC 1/2000.
La nueva LEC ha optado con claridad por estructurar la primera
instancia de los dos procesos declarativos ordinarios bajo el principio de oralidad,
utilizando paraello la técnica de las audiencias. En concreto, para el juicio
ordinario3 se producen al menos dos: a) la “audiencia previa” que, con carácter
obligatorio, prevén los arts. 414 y ss. con cuatro claras finalidades, a saber, la
conciliadora –al inicio y al final del acto-, la subsanadora de defectos procesales,
la delimitadora de las cuestiones litigiosas, y la probatoria -proponiéndose y...