Picologia


Universidad Nacional de Tucumán
Facultad de Psicología






TEORÍAS Y TÉCNICAS DE GRUPOS

Práctico a distancia Nº 2 – 2013



Alumnas: Berrondo, Johana Maria Liliana DNI: 37.092.008

Tincani, Gianinna Natalia DNI: 31.030.459

Grupo: CHOQUE URBANO


Comisión: Martes 14:30 hr


Profesora: Tomás, Mara

Año: 2013Unidad V: Principales temas de investigación sobre el pequeño grupo (II).
TEMA: El dispositivo del poder. El poder y su circulación en los grupos. Poder e influencia. Conformidad y obediencia. Influencia de las minorías.

1. Sintetice el recorrido teórico que realiza Ferullo de Parajón sobre el tema del poder.

2. Describa la clasificación que propone la mencionada autora sobre los modos deentender el poder y de ejemplos de cada uno.

3. Defina qué es un dispositivo, según E. Marí, y explique los tres elementos que lo constituyen. Ejemplifique.

4. A partir de la lectura del texto de Hogg y Vaughan, defina que es la “Influencia Social”. Establezca las diferencias entre los siguientes conceptos: complacencia coercitiva, influencia o conformidad persuasiva y obediencia.

5.Describa los aprendizajes que obtuvo Milgram a partir de sus experimentos.

6. Explique lo que significan los siguientes términos: “ceder a la presión de la mayoría” y “la influencia de las minorías y el cambio social”.

Bibliografía:

Ferullo de Parajón, A.G (1999): “El poder y su circulación en los grupos: algunas aproximaciones posibles”. En Psico – Logos N°9. Revista de Psicología de laUNT.
Mari, E. (1988): “El poder y el imaginario social”. Revista Ciudad Futura Nro. 11. Bs. As.
Hogg M. y Vaughan G (2008) Psicología Social. . Madrid. Edit. Medica Panamericana. (Cap. 7)















Ferullo de Parajón, Ana.


1- Recorrido teórico:
Pensar el poder en los grupos desde el punto de vista psicológico, nos lleva a encontrarnos con distintos enfoques posibles:Desde el punto de vista del alcance:
En sentido restringido: la fuerza ejercida sobre los otros, aquello que obliga, como violencia inclusive, abuso de la fuerza, coacción, que hace a alguien que haga algo en contra de su voluntad. Está centrado en el funcionamiento de las partes implicadas de los bandos en pugna. El poder implica que uno de los bandos en pugna pueda realizar su voluntad contrala del otro bando.
En sentido amplio: en esta línea de significación aparece el poder estrechamente conectado con la fuerza entendida como energía, vigor potencia capaz de obrar. Platón, sostiene que lo seres no son otra cosa que potencia, es ser lo que tiene poder de obrar sobre otra cosa o de ser afectado por ella.
Las relaciones entre los hombres implican siempre relaciones de poder que nosolo se pueden traducir en dificultades sino que, se transforman en condición de posibilidad y sostén de las mismas.
El poder es la potencia de una o más voluntades para que se actué en un determinado sentido y de una cierta manera.

Desde el punto de vista del tipo de enfoque:
El tipo de aproximación individualista, enfoca al poder como un objeto, una característica, un atributo personal.Considera si se lo tiene o no, en qué medida se lo tiene, si se lo sabe usar o no. Es una aproximación más relacionada con la fuerza en si misma; supone una visión más estática y rígida del tema.-
El tipo de aproximación relacional, lo enfoca como un proceso, con una visión más dinámica, como sistema asimétrico de posiciones. Lo que esta perspectiva destaca es que nadie tiene poder por sí solo,sino que siempre esta tiene un referente, no se ejerce en el vacío.
Hawkey, sostiene que “todo acto social es un ejercicio de poder, toda relación social es una ecuación de poder y todo grupo o sistema social es una organización de poder”.
Foucault, es uno de los que más aporto al tema del poder. Este autor, preocupado por la constitución histórica de los sujetos, estudió las relaciones de poder...