Pie Grande
La comunidad científica dice que las pruebas existentes no son lo suficientemente convincentes ygeneralmente las consideran como el resultado de mitología, folklore o identificación errónea, más que de un animal verdadero, debido a la carencia de evidencia física y los grandes números de ejemplares queserían necesarios para mantener una población que pueda reproducirse.3 4 Muchos profesionales y académicos afirman que los estudios adicionales son una pérdida de tiempo, pero los partidarios de suexistencia piensan que la evidencia actual puede ser escasa y que ha de evaluarse objetivamente a medida que se vaya presentando. Unos pocos científicos, como Jane Goodall,5 6 Grover Krantz y JeffreyMeldrum, han expresado interés y cierta creencia en la criatura.7 Otros, incluyendo una subcultura activa, compuesta generalmente por aficionados, continúan investigando y actualmente consideran laexistencia del sasquatch como posible descendiente del Gigantopithecus.
Rastros y opiniones[editar]
No se han encontrado restos físicos de ningún ejemplar, cadáveres, huesos, piel, pelos, excrementos uotros rastros físicos que no hayan sido identificados como de otro animal conocido. Los únicos rastros de que se dispone es de huellas de pisadas (muchas de ellas son claramente falsas o se ha encontradoincluso los moldes con que se hicieron), alguna foto borrosa y lejana, grabaciones de autenticidad muy cuestionada, y las observaciones de los testigos.
Los defensores de la existencia del animalalegan que habita en zonas remotas, huyen del hombre (a pesar de los miles de avistamientos reportados) entierran o esconden a sus muertos, y otras opiniones similares. Los detractores alegan que con...
Regístrate para leer el documento completo.