Pierre Francastel, Sociologia del arte
Páginas: 2 (350 palabras)
Publicado: 28 de abril de 2013
LECTURA (autor, título, ciudad, editorial, año, páginas y fecha de la clase)
Pierre Francastel, Sociologia del arte, Madrid, Alianza Editorial 1975, pags. 7 a 35. Abril 26 del 2013
TESIS
La obrade arte en sí es reflejo de su contexto social, esto la convierte en el instrumento mas apto para entender la compleja trama de
significaciones que constituye una cultura en un momento dado de sudesarrollo.
ARGUMENTOS CENTRALES (mencione ─no desarrolle─ las ideas, aspectos y/o proposiciones que desarrolla rigurosamente el autor
para hacer veraz y lógica la tesis):`
1) Ausencia demetodología: Francastel plantea que todo hombre está en capacidad de comprender e interpretar, incluso
producir cualquier obra de arte e incorporarla en su experiencia personal sin necesidad de emplearningún método en
particular. Esta idea es la base de su teoría, en sus propias palabras: “todo artista traduce, mediante su lenguaje particular
una visión del mundo común de la totalidad de la sociedaden que vive” (pág. 8)
2) La obra de arte como signo de enlace: el autor señala que la obra de arte es un punto de encuentro de espíritus, es decir
un punto convergente de experiencias entre elartista y un espectador. El autor dice que “el signo figurativo es el punto de
realización de una conducta no sólo práctica y manual sino también intelectual” (pág. 11); para que la conducta mencionadaculmine en una obra de arte no sólo son necesarios los aspectos técnicos e intelectuales sino también un aspecto social
puesto que un artista puede ser solitario pero su obra siempre estará ligada algrupo social al cual pertenece.
3) Francastel recurre a ejemplos de civilizaciones pasadas para ilustrar como el lenguaje visual se usó como principal medio de
fijación de la experiencia.
4) La obrade arte es el resultado de una conducta, remite pues a tres instancias: a sí misma en tanto objeto y a los objetos de
su clase, a su creador y a sus espectadores: en este momento nosotros que la...
Pierre Francastel, Sociologia del arte, Madrid, Alianza Editorial 1975, pags. 7 a 35. Abril 26 del 2013
TESIS
La obrade arte en sí es reflejo de su contexto social, esto la convierte en el instrumento mas apto para entender la compleja trama de
significaciones que constituye una cultura en un momento dado de sudesarrollo.
ARGUMENTOS CENTRALES (mencione ─no desarrolle─ las ideas, aspectos y/o proposiciones que desarrolla rigurosamente el autor
para hacer veraz y lógica la tesis):`
1) Ausencia demetodología: Francastel plantea que todo hombre está en capacidad de comprender e interpretar, incluso
producir cualquier obra de arte e incorporarla en su experiencia personal sin necesidad de emplearningún método en
particular. Esta idea es la base de su teoría, en sus propias palabras: “todo artista traduce, mediante su lenguaje particular
una visión del mundo común de la totalidad de la sociedaden que vive” (pág. 8)
2) La obra de arte como signo de enlace: el autor señala que la obra de arte es un punto de encuentro de espíritus, es decir
un punto convergente de experiencias entre elartista y un espectador. El autor dice que “el signo figurativo es el punto de
realización de una conducta no sólo práctica y manual sino también intelectual” (pág. 11); para que la conducta mencionadaculmine en una obra de arte no sólo son necesarios los aspectos técnicos e intelectuales sino también un aspecto social
puesto que un artista puede ser solitario pero su obra siempre estará ligada algrupo social al cual pertenece.
3) Francastel recurre a ejemplos de civilizaciones pasadas para ilustrar como el lenguaje visual se usó como principal medio de
fijación de la experiencia.
4) La obrade arte es el resultado de una conducta, remite pues a tres instancias: a sí misma en tanto objeto y a los objetos de
su clase, a su creador y a sus espectadores: en este momento nosotros que la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.