Pierre Schaeffer, Tratado De Los Objetos Musicales (Resumen)

Libro I

Hacer y oír

CAP. I EL PROLEGÓMENO INSTRUMENTAL

Homo faber u homo sapiens
El sentido real del libro es incitar a la escucha de los sonidos. Schaeffer vuelve al hombre primitivo, “a no saber nada” para llegar a la conclusión de que en un principio la música estaba desligada de los sonidos, es decir, no había diferencia entre ruido-sonido-música, ya que todo se conglomeradesde un punto de vista cultural- o- de necesidad vital.
La música en el Neandertal
Imagina un retroceso hacia el pasado y se pone en la piel de un hombre de las cavernas. Para un neandertal los sonidos tienen un significado que va más allá de la música, indican el peligro, la alerta, la búsqueda de posibles presas, las condiciones del tiempo.... A la vez experimenta a través de sus propiossonidos, gritos golpear objetos y ahí puede estar la posible hipótesis del origen y “orden de los sonidos”.
La paradoja instrumental
Sigue con su hombre del pasado, y pone un ejemplo de cómo se pudieron desarrollar los instrumentos desde su origen, de una forma desinteresada y casual. Según Schaeffer hubo un paso del utensilio al instrumento a través de la repetición y ejecución constante de lossonidos. Y otro factor que se añadió fue la variación como acto desinteresado y que dota a los ruidos de una característica puramente musical.
Del instrumento a la obra
Todas las sociedades tienen instrumentos para producir sonidos, y mediante la combinación de ellos crean un vocabulario con el cual se desarrolla la “obra”.
Del instrumento al dominio musical : las civilizaciones musicales
Losinstrumentos al igual que el perfeccionamiento musical se han desarrollado juntos al igual que la multidisciplinidad en el número de instrumentos. Schaeffer lo explica mediante una pequeña “parábola”, Poniendo el sentido occidental algo cerrado u obtuso ya que siempre intentamos encasillar o darle una coherencia, o más bien cuadratura a todo sonido, nota o ritmo….
Lo concreto y lo abstractomusical
Hace una diferencia entre la música concreta y o abstracta, las cuales están intrínsecamente ligadas a todas las culturas musicales, todas ellas con diferencias por ejemplo en el juego de las alturas, para nosotros nos es desconocido las notas y alturas que producen un violín chino o un sitar indú. Para nuestro oído esas notas están fuera de lugar.
En occidente también encontramos ejemplosde las alturas aproximadas como en la voz humana.
Clasificación de los instrumentos
Schaeffer clasifica los instrumentos de una manera simple: en fijos e indeterminados, o de percusión. También divide las familias según el tipo de registro que presente, si es una altura predeterminada (teclados) o continua (instrumentos de cuerda o punteados).También hace otra división que incumbe a losmateriales del que está fabricado el instrumento.
Todo instrumento comporta tres elementos esenciales que son el vibrador , el excitador y el resonador.
Instrumentos simples o múltiples
A partir de ahí Schaeffer distingue entre los instrumentos que van repitiéndose con diferentes medidas (violín- viola -chelo...) o por el contrario dejarlos con la misma medida pero intentando variarlos.
Definicióncanónica
Propone una definición para la palabra instrumento, sintetizando su significado diré que resulta ser cualquier objeto que pueda emitir bmuchos objetos sonoros.
Todo instrumento tiene una serie de características comunes, estas son: El timbre (cualidad por la que reconocemos al instrumento), El registro instrumental como acceso a las modulaciones abstractas y de el juego instrumental ola práctica del ejecutante.
Estas tres características pasan por cada uno de los nuevos instrumentos que van surgiendo.
El instrumento electrónico
Con el nacimiento de la electrónica las posibilidades sonoras son casi infinitas, hay muchas probabilidades de mezclas y manipulaciones que dan luz a nuevos timbres y efectos como la aceleración del tono, la introducción de la reverberación, o el...