Pierre Vilar

¿Cómo define Pierre Vilar a la Historia?
1- ¿Cómo se modifica la construcción de Historia a lo largo de la historia?
2- ¿Cuáles son los elementos que nos permiten abordar la Historia?

1- Pierre Vilar define a la historia de la siguiente manera: con el objetivo de que la historia no es revivir el pasado, sino, comprenderlo y que para eso hay que desconfiar de los documentos ya escritosy de las experiencias supuestamente vividas. Para el historiador no basta con hacer revivir la realidad política sino debe sostenerse un momento y una sociedad a un análisis de tipo científico. Sostiene que hay que comprender el pasado para conocer el presente y que para comprender hay que dedicarse a definir factores sociales, interacciones y relaciones. Para conocer ese presente hay querecurrir a métodos de observación, análisis y de critica que exige la historia, comprender es imposible sin conocer ya que según la historia debe enseñar a sustituir cosas detrás de las palabras. Define partiendo de un problema, para resolver toma como eje: partir de un conflicto a diferencia del positivismo que solo relata un suceso de hechos y fechas, donde la historia deja de ser descriptiva paraser explicativa.

2- La construcción de historia se va modificando, a través del tiempo, de la siguiente manera:
1. Primera observación:
Según Vilar: presenta la historia como registro, se puede evidenciar en todas las sociedades, toma a la historia como objeto de conocimiento que a su vez provoca una necesidad.
2. Segunda observación:
Tanto en caso de los grupos o como en la personas lamemoria no registra sino destruye. Las formas primitivas son;
– Los mitos: que son explicaciones irracionales de situaciones que se registran en una saciedad.
– Las crónicas: Son los primeros documentos de la historia, los acontecimientos relevantes generalmente políticos o militares de una época., en la cual se trata de hacer grande el pasado.
3. Tercera observación. La historiacomo género literario.
La historia como genero literario no aporto nada interesante al modo de conocimiento histórico. Esta historia como genero literario, no analiza ni interpreta, era algo fantástico, se basa exaltando el pasado retórico (por ejemplo en la grandeza de un líder). Por ejemplo Plutarco que traza dos vidas paralelas y las compara entre si.
4. Cuarto grupo de observaciones: Laaparición de exigencias científicas en la historia (siglo XVI)
La preocupación científica en la cuestión de historia nace como muchas otras manifestaciones del espíritu moderno. Esta preocupación se expresa bajo dos formas complementarias y cuya conjunción condiciona el desarrollo científico de la historia:
– La preocupación critica: que propone rigurosidad, chequeo, de la veracidad de loque sucedió. Se manifestó a fines del siglo XV y XVI.
– La preocupación constructiva: selecciona y descarta los hechos (datos).
–
5. Siglo XVII: Francia y la erudición, Inglaterra y la aritmética política.
– La erudición: es una forma de construir un relato haciendo de manera compleja lo simple, a través de términos, palabras, conceptos, trata de hacer el relatou tanto inaccesible.
– Aritmética política: una etapa importante para el futuro del pensamiento histórico. Se produce en Inglaterra: con Graut, aparecieron los primeros ensayos de la demografía histórica, mediante la observación del numero de nacimientos y de muertes registrados, a lo que definió aritmética política, parten usando inducciones y deducciones a partir de estadísticas deestado. Al igual en el sigo XVI las innovaciones se produjeron en la parte económica, trata de hechos observados durante un periodo de tiempo con una preocupación política.
6. La aportación del siglo XVII. Principios de análisis aspiración a la síntesis.
– En la primera mitad de siglo, Gianbattista Vico: busca una nueva ciencia a través de la reflección de l desarrollo de los seres...