pijazo

Caso 22. Indignidad. Legitimación activa
Planteo
Mariano siempre se llevó mal con Rolando, su padre, a tal punto que en el verano de 2008 lo asesinó, tratando de simular un accidente. Sin embargo,la justicia lo encontró culpable del homicidio y lo condenó a prisión.
El único heredero de la sucesión de Rolando es Mariano, ya qye no exiten otros parientes.
Referencia
C. Civ. 1° Cap.,28/07/1941, JA 75-601; C. Fed. La Plata, 27/06/1949, LL 56-656.
Tarea
Analizar la legitimación de la acción de indignidad.
1. De acuerdo con los hechos narrados, ¿se ha configurado algún supuesto deindignidad?
2. ¿Quién se encontraría legitimado para plantear dicha acción?
3. Teniendo en cuenta la ausencia de otros herederos, ¿se encuentra legitimado el Fisco para llevar a cabo esa acción?
4.Suponiendo que Rolando hubiese legado la mitad de sus bienes a una institución benéfica, ¿podría ésta pedir la indignidad de Mariano?
Respuestas:
1. se encuentra configurada una de las causas previstaspor el artículo 3391 del código civil (“son incapaces para suceder como indignos, los que hubiesen sido condenados en juicio por delito…de homicidio contra la persona de cuya sucesión se trate).
2.siguiendo lo expresado por el artículo 3304 del CC, puede ser demandada la exclusión por indignidad o incapacidad los parientes o a quienes corresponda suceder a falta del excluido de la herencia o enconcurrencia con aquel.
Según la jurisprudencia, el fisco no solo tiene intervención en los juicios sucesorios para hacer efectivo el impuesto hereditario, sino como heredero eventual si sedeclarare vacante la herencia.
3. por lo anteriormente dicho, el fisco tendría legitimación a tal efecto.
4. como el interés patrimonial no es suficiente, los legatarios no se encuentran legitimados a talefecto, según surge de la letra del artículo 3304 del CC, con el limite de la porción legitima de la herencia.

Caso 25. Desheredación. Cónyuge
Planteo
Durante toda su vida marital, Luciano ha...