PILAR DEFENSIVO CONFLICTO ISRAELÍ


PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADOR






ANÁLISIS TEÓRICO DEL CONFLICTO ISRAEL- PALESTINA (2012)
“OPERACIÓN PILAR DEFENSIVO”








POR
LILIA ESCUDERO G.



Quito, febrero 2013






















ABSTRACT
Ante la delicada escalada del conflicto y la latente posibilidad de que éste comprometa a otras naciones haciendo alusión aprincipios de seguridad colectiva y alianzas estratégicas en medio oriente, se hace necesario un análisis a la luz de las teorías de las relaciones internacionales con un enfoque especial hacia el Realismo y el Idealismo, pues de acuerdo con la hipótesis de la presente investigación el realismo clásico, el realismo periférico; serían los canales idóneos para explicar las actuaciones de ambos actores, yaque proveerían a través de sus postulados básicos los lineamientos y/o justificaciones del conflicto, adicionalmente se planteará la posibilidad de que las naciones utilicen al Idealismo como una seudo-justificación para encubrir sus actos que en principio pueden ser calificados como realistas.

ANÁLISIS TEÓRICO DEL CONFLICTO ISRAEL- PALESTINA (2012)
“OPERACIÓN PILAR DEFENSIVO”

Medio Oriente,el escenario del antiquísimo conflicto Israelí-Palestino, se conmocionó junto al mundo entero cuando el 15 de noviembre del 2012 los medios de comunicación a nivel mundial anunciaron el impacto de un misil palestino en Tel Aviv, el primero desde 1991(DEUTSCHE WELLE, 2012). Este acto, ampliamente difundido a través de los medios, en un primer momento fue transmitido como una clara provocaciónpor parte de las fuerzas palestinas y un motivo para la respuesta de Israel; sin embargo, con el transcurso de las horas y la rápida diseminación de la información a través de las redes sociales se conoció que el día anterior soldados israelíes asesinaron a Ahmed al Yaabari,  comandante del brazo militar de Hamas. La muerte del líder se produjo después de cuatro días de violencia, tiempo en el quemilitantes palestinos lanzaron al menos 120 misiles contra el sur de Israel y la aviación israelí alcanzó al menos 15 objetivos en la franja de Gaza tras una campaña de 750 incursiones aéreas. Todo esto en el marco de la operación militar israelí “Pilar Defensivo” que incluyó la movilización de 65000 reservistas con la premisa de lograr la retirada de las fuerzas palestinas e intensificar elproceso de expansión del territorio Israelí (DER SPIEGEL ONLINE, 2012).
Las referencias históricas nos llevan a catalogar a este conflicto como una pugna desproporcionada entre dos grupos con fuertes ideologías nacionalistas en disputa de un territorio que ambos reclaman como propio. Por un lado Israel, estado nación, creado y reconocido a través de la ONU en 1948 y por otro Palestina, una nacióncarente de estado u otra organización gubernamental plenamente reconocida que la represente, pero que aglutina a organizaciones como la OLP, Hamas y al-Fatah (ARESTIZÁBAL, 2011). Considerando esto y ante la delicada escalada del conflicto y la latente posibilidad de que éste comprometa a otras naciones haciendo alusión a principios de seguridad colectiva y alianzas estratégicas en medio oriente,se hace necesario un análisis a la luz de las teorías de las relaciones internacionales con un enfoque especial hacia el Realismo y el Idealismo, pues de acuerdo con la hipótesis de la presente investigación el realismo clásico, el realismo periférico; serían los canales idóneos para explicar las actuaciones de ambos actores, ya que proveerían a través de sus postulados básicos los lineamientos y/ojustificaciones del conflicto, adicionalmente se planteará la posibilidad de que las naciones utilicen al Idealismo como una seudo-justificación para encubrir sus actos que en principio pueden ser calificados como realistas.

Bajo la perspectiva del realismo podemos señalar a Israel como el perfecto estado realista: en constante persecución del poder en función de sus intereses naciones y...