Pildora Del Dia Despues

Análisis de la sentencia del Tribunal Constitucional chileno sobre el Decreto Supremo
Estudios Constitucionales, Año 6, N° 1, 2008, pp. 361-372, ISSN 0718-0195
que regula la de Estudios Constitucionales de Chile, Universidad de Talca
Centro distribución de la píldora del día después (levonorgestrel 0.75 mg)
“Análisis de la sentencia del Tribunal Constitucional chileno sobre el Decreto Supremoque regula la distribución de la píldora del día después (levonorgestrel 0.75 mg)”
Humberto Nogueira Alcalá

ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL CHILENO SOBRE EL DECRETO
SUPREMO QUE REGULA LA DISTRIBUCIÓN DE LA
PÍLDORA DEL DÍA DESPUÉS (LEVONORGESTREL 0.75 MG)
Humberto Nogueira Alcalá

El tema de la píldora del día después ha sido objeto de un amplio debate en el
ámbitode la sociedad chilena, habiéndose producido con anterioridad al fallo del
Tribunal Constitucional dos fallos contradictorios de la Corte Suprema de Justicia.
La Corte Suprema de Justicia, en fallo de recurso de protección del 30 de agosto de
2001, Rol N° 2.186, determinó:
“Que el derecho a la vida es la esencia de los derechos humanos, pues sin vida, no hay
derecho. El ser humano tienederecho a la vida y debe estar protegido contra la agresión
que atente contra ella y de exigir, además, de conductas positivas para conservarla;
“Que la garantía del derecho a la vida y la protección del que está por nacer dispuesta por el art. 19 N° 1 de la Constitución, se encuentra reforzada por otras disposiciones constitucionales entre las cuales se encuentra el N° 26 del mismo artículo 19, aldisponer la seguridad de que los preceptos legales que por mandato de la Constitución regulen o complementen las garantías que ésta establece o que los limiten en los
casos que ella autoriza, no podrán afectar los derechos en su esencia, ni imponer condiciones, tributos o requisitos que impidan su libre ejercicio; y el inciso 2 del artículo 5° de
la Constitución, que expresa que es deber de losórganos del Estado, respetar y promover los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana, garantizados por la
misma y por los tratados internacionales ratificados por Chile y vigentes;
“Que desde la perspectiva señalada se hace evidente que el que está por nacer
–cualquiera que sea la etapa de su desarrollo pre natal, pues la norma constitucional

Estudios Constitucionales, Año 6,Nº 1, 2008, pp. 361-372

361

Humberto Nogueira Alcalá

no distingue–, tiene derecho a la vida, es decir, tiene derecho a nacer y a constituirse
en persona con todos los atributos que el ordenamiento jurídico le reconoce, sin que
a su respecto opere ninguna discriminación.
“Que el artículo 55 del Código Civil dice que son personas todos los individuos de
la especie humana, cualquieraque sea su edad, sexo, estirpe o condición. Si entendemos que la fertilización es, como es un proceso continuo que no resulta separable en
etapas o momentos, debemos concluir que el óvulo fecundado o embrión, es ya un
individuo de la especie humana y como tal, digno de protección constitucional y legal
para alcanzar su pleno desarrollo hasta que el nacimiento se produzca, conforme a lo
quedispone el artículo 74 del mismo cuerpo legal.
“Que además y confirmando lo anteriormente concluido, los artículos 75 y 76 del
Código ya citado no dejan duda al respecto al disponer que la protección del que está
por nacer comienza con la concepción. El primero de los citados artículos, como ya se
ha dicho precedentemente, señala que el juez adoptará las providencias necesarias
para proteger lavida del no nacido, y el segundo de ellos, señala que esta protección
debe darse desde la concepción, estableciendo una presunción de derecho para determinar el día u oportunidad en que se produjo, sin hacer ningún otro cálculo ni
descontar tiempo alguno, referido a la anidación del producto de la concepción ni a
ningún otro fenómeno que pudiere producirse con posterioridad a la fertilización...