pinga



TAREA 8
FELIPE CONCHA CALLA
A-3

RECURSOS PROCESALES

Según la generalidad de su procedencia:

Desde este punto de vista los recursos se clasifican en ordinarios y extraordinarios:

ORDINARIOS:

Son aquellos que la ley admite respecto de la generalidad de las resoluciones y sin señalar en forma expresa el tipo de error en contra del cual se puede reclamar a través del recurso;por ejemplo, el recurso de apelación;

EXTRAORDINARIOS:

Son aquellos que la ley normalmente sólo concede en contra de determinadas resoluciones y en los casos y condiciones que ella expresamente señala; por ejemplo, el recurso de casación;

c) Según si a través del recurso se persigue un nuevo contenido de la resolución impugnada o en cambio la nulidad de ésta:

En el primer caso tenemos laapelación, reposición, queja; en el segundo están los recursos de casación, los cuales si bien también persiguen la dictación de una resolución diferente a la impugnada, para llegar a ello pasan por la nulidad previa de esa resolución;
De las clasificaciones indicadas la más usual es la que distingue entre recursos ordinarios y extraordinarios.



LOS RECURSOS PROCESALES ORDINARIOS


Comoseñalamos anteriormente, son aquellos que la ley concede en contra de la generalidad de las resoluciones, sin establecer la exigencia de que exista un error preciso en contra del cual se reclame, es decir, que exista alguna causal específica que lo haga procedente.
Lo anterior, sin perjuicio además de que los recursos procesales ordinarios suspenden la ejecución del fallo en contra del cual sereclama a través de ellos, salvo aquellos casos de excepción en que las resoluciones recurridas por disposición expresa de la ley causen ejecutoria.




EFECTOS DE LOS RECURSOS PROCESALES


Cuando se interpone un recurso procesal o medio de impugnación de sentencias se produce la prórroga de la litispendencia, impidiendo la formación de la cosa juzgada. En algunos supuestos implica laapertura de una instancia procesal superior, que tendrá su competencia limitada en la medida del agravio y la fundamentación, y si es concedido con efecto suspensivo, impide el cumplimiento de la sentencia impugnada.
En cambio, si tiene efecto devolutivo, en países como España o Argentina, la sentencia impugnada se cumple, aunque provisoriamente, hasta que se dicte la nueva decisión. La concesión derecursos con efecto devolutivo surgió con el
Derecho Canónico, ya que con anterioridad poseían solo efecto suspensivo.
Se prefiere hablar de efecto resolutivo en lugar de devolutivo pues no es que el juez inferior le devuelve la facultad de juzgar al superior, como se entendía en la vieja legislación española, sino que cada uno resuelve en el ámbito de su competencia, sin jamás poder fallar endesmedro del impugnante, si a su vez la contraparte no impugnó.


LA APELACION

El recurso de apelación es concedido a cualquiera de las partes que ha sufrido agravio por la sentencia del juez inferior, para reclamar de ella y obtener su revocación por el juez superior.
El principio, admitido en nuestro Derecho, del doble grado de jurisdicción, consiste en lo siguiente: todo juicio, salvoen los casos expresamente exceptuados por la ley, debe de poder pasar sucesivamente por el conocimiento pleno de dos tribunales, y ese doble grado, en la intención del legislador, representa una garantía de los ciudadanos en tres aspectos:
En cuanto que un juicio reiterado hace, ya por sí, posible la corrección de los errores:
En cuanto a que los dos juicios se confían a jueces distintos, y encuanto que el segundo juez aparece con más autoridad que el primero (el pretor, respecto del conciliador; el Tribunal, respecto del pretor; el Tribunal de Apelación respecto del Tribunal de Primera Instancia).
En virtud de la apelación, la causa fallada por el juez inferior es traída al juez superior. Este tiene el mismo conocimiento pleno del negocio que el primer juez; esto es, examina la causa...