pinguinioooooo

Se apreciaque la única fuente de la que puede surgir su capacidad de justificación de los rechazos o atribuciones de significado es la idea de un legislador racional. Este es ordenado o no secontradice ypretende dotar a toda su producción normativa de coherencia. Como se recurre a la ficción de que el legislador en el momento de promulgar una nueva norma ha tenido presente todas las normasexistenteshasta ese momento, no pueden darse normas incompatibles. Todo significado de un enunciado que provoque su incompatibilidad con otros enunciados del sistema ha de entenderse que no es correcto, yaque noacataría la voluntad del legislador de respetar el sistema.











5.-Argumento Topográfico:
Es aquel por el que la atribución del significado se realiza a partir del lugar quela disposición ocupa en el contexto normativo del que forma parte, ya que se piensa que la localización topográfica proporciona información sobre su contenido por ser fruto de un plan del legisladory, por tanto, manifiesta su voluntad.
Ejemplo:
“… al situarse el artículo 45, párrafo 1, inciso b), fracción II, de la invocada Ley Procesal Electoral [LGSMIME] en el Capítulo relativo a lalegitimación y personería, su alcance jurídico debe circunscribirse propiamente a la capacidad ad causam y ad procesum de los sujetos para presentar el medio respectivo, más no para determinar cuáles son lossupuestos de procedencia específicos, ya que éstos están en un capítulo distinto”23.















6.-ARGUMENTO A COHARENTIA:
Es aquél por el que dos enunciados legales no puedenexpresar dos normas incompatibles entre ellas; por ello sirve tanto para rechazar los significados de unenunciado que lo hagan incompatible con otras normas del sistema, como para atribuir directamenteun significado a un enunciado, ya que el argumento justifica no sólo la atribución e significados noincompatibles y el rechazo de significados que impliquen incompatibilidad, sino la atribución de...