piramide de kelsen


Tema: Pirámide de Kelsen


Resumen:

La pirámide de Kelsen establece un orden de prelación de las normas jurídicas, poniendo unas por encima de otras a la hora de su aplicación, digamos que una norma que está debajo de la pirámide no puede contradecirse con la que está más arriba, y si fuera el caso, no tendría efectos jurídicos o no debiera tenerlos.

Por lo general esta pirámide sehace poniendo como tope arriba de toda legislación la Constitución Nacional, seguida por las Leyes del Congreso Nacional juntamente con los Tratados Internacionales dependiendo del país en trato los tratados internacionales se pueden interpretar que se ubican por debajo de la constitución y por encima de las leyes del congreso, luego Leyes Provinciales y Ordenanzas Municipales... etc.

Abstract:Kelsen's pyramid sets a priority of legal rules, putting some over others at the time of application, say a standard that is below the pyramid can not contradict the one above, and if the case would not have legal effect or should not have them.

Usually this is done by placing pyramid as a stop on top of any legislation the Constitution, followed by Acts of Congress together with theinternational treaties treatment depending on the country in international treaties can be interpreted that fall under the constitution and above the laws of Congress, then Provincial and Municipal laws ... and so on.

Objetivo:

Conocer de qué se trata la pirámide de kelsen, así como sus fundamentos y sus ventajas

Análisis:

Según Kelsen, la norma positiva de mayor jerarquía es la Constitución,la cual se encuentra en la cúspide de la pirámide jurídica y de ella se deriva el fundamento de validez de todas las otras normas que se encuentran por debajo de ella, es decir, que se trata de un sistema de normas jerarquizadas como una pirámide de varios pisos (Pirámide de Kelsen)
Kelsen es el gran exponente de la famosísima Teoría dinámica de la validez jurídica que en términos generalespostula que las normas jurídicas son peldaños unas de otras en forma ascendente, siendo una el origen de la otra hasta llegar en el último término a la Constitución. Señalando que la constitución emana de la norma fundamental presupuesta, la cual se interpreta como el grupo de donde la constitución tuvo su origen, esto es, el Constituyente cuyos miembros fueron investidos de legítimo poder paracrearla. Veamos algo más de esto: "la teoría dinámica de la validez jurídica prevé la edificación del ordenamiento de prescripción en prescripción (construcción en peldaños), desde las normas individuales, como una sentencia hasta la Constitución. No existe, normalmente, una prescripción ulterior, situada por encima de la Constitución, que confiera a ésta su validez. Por otra parte, la falta de validezde la constitución no deja de afectar a la validez de las prescripciones derivadas de ella. Kelsen sugiere, para evitar este inconveniente, que la Constitución sea supuesta como válida; más exactamente, que se presuponga una ulterior norma por encima de la Constitución, la Grundnorm, norma fundamental presupuesta, en virtud de la cual se supone que los legisladores constituyentes fueron investidosdel legítimo poder de emanar la Constitución."

Según Kelsen, la norma positiva de mayor jerarquía es la Constitución, la cual se encuentra en la cúspide de la pirámide jurídica y de ella se deriva el fundamento de validez de todas las otras normas que se encuentran por debajo de ella, es decir, que se trata de un sistema de normas jerarquizadas como una pirámide de varios pisos (Pirámide deKelsen)


Los estudiantes de leyes y los estudiosos de lo jurídico conocen el pensamiento de uno de los teóricos del derecho más importantes de la época contemporánea, el austríaco Hans Kelsen, que formuló una explicación conceptual del funcionamiento de los sistemas jurídicos que aún tiene vigencia plena en la mayoría de los países del mundo y la graficó con la imagen de una pirámide, en cuyo...