Piramide de kelsen

PIRÁMIDE DE HANS KELSEN
PIRÁMIDE DE HANS KELSEN
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                                                      CONSTITUCIÓN Art. 7 CRBV
                                                      (PODER CONSTITUYENTE)
 
 
 
 
 
 
 
 
PLANOCONSTITUCIONAL SUPRALEGAL
LEYES APROBATORIAS DE TRATADOS
INTERNACIONALES RELATIVOS A DD.HH.
Art. 23 CRBV (PODER LEGISLATIVO)
 
 
 
 
LEYES ORGÁNICAS Art. 203 CRBV  
(PODER LEGISLATIVO)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
LEY FORMAL Art. 202 CRBV
(PODER LEGISLATIVO)
 
 
 
 
 
 
 
1.er PLANO
LEY HABILITANTE Art. 203 CRBV 
(PODER LEGISLATIVO)
 
 
 
 
 
 
 
DE LEGALIDAD
LEYES DEINTEGRACIÓN Art. 153 CRBV
(PODER LEGISLATIVO)
 
 
 
 
 
 
 
 
LEYES DE BASE Art. 165 CRBV 
(PODER LEGISLATIVO)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ACTOS PARLAMENTARIOS SIN FORMA DE LEY
(PODER LEGISLATIVO)
 
 
 
 
 
 
 
DECRETOS LEYES Art. 236 CRBV 
(PODER EJECUTIVO)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ACTOS DE GOBIERNO 
(PODER EJECUTIVO)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
2.° PLANO
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DE LEGALIDAD
REGLAMENTOS Art. 236 Ord. 10 CRVB
( PODER EJECUTIVO)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
SENTENCIAS
(PODER JUDICIAL)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3.er PLANO
RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS 
(PODEREJECUTIVO)
 
 
 
 
 
 
 
DE LEGALIDAD
CONVENIOS COLECTIVOS DE TRABAJO 
(PARTICULARES)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
NEGOCIOS JURÍDICOS 
(PARTICULARES)

















Kelsen llamado también el fundador de la teoría pura del derecho de acuerdo a la concepción piramidal del derecho pretendía dar un carácter de ciencia a la misma.
Sobre el particular, tenemos que decirque “piramidarizar” – si cabe el término – el derecho es una forma de hacer ciencia en el sentido de categorizar las normas desde un estado superior a otro inferior, esto pasa también por ejemplo en la biología, la taxonomía es una forma de hacer ciencia en la misma, pero es insuficiente para proclamarla como ciencia: es decir, remitiéndonos solo a esta categorización tendríamos que ver también losaspectos políticos, muy ligados al derecho, pues no existe lo uno sin lo otro. Creo que una de las cosas que podemos resaltar de la obra de Kelsen, es que el mediante esta herramienta científica pretende eliminar toda influencia psicológica, sociológica en la construcción jurídica; otro de los aspectos a considerar de la obra de Kelsen es que para él, el dato primario de la experiencia jurídica,lo constituye la norma, y cuya estructura consiste en una proposición hipotética.
Sobre esto último, desde el punto de vista epistemológico (filosofía de la ciencia) diremos que una proposición hipotética no es ajena al campo científico natural, pero se debe tener mucho cuidado en el derecho porque ahí hay un hecho objetivo; las relaciones entre los grupos humanos que en el tiempo vanconfrontando y uniéndose lo que nos obliga a reconsiderar todo lo que se ha construido jurídicamente, porque es la política la que finalmente direcciona lo normativo. Son grupos de poder que imponen toda una estructura buscando en lo posible cierta racionalidad.
Sin embargo, a pesar de las críticas previas que hacemos a su modelo jurídico, uno de los que considero su mas grande aporte al derecho y que sitiene cierto grado de objetividad, es de haber establecido la supremacía del derecho internacional, situación que pesa aún mas con esto de lo que se ha denominado la mundialización de la economía, y que ha traído nuevos problemas como los tratados comerciales de libre comercio, problemas limítrofes entre países vecinos, y lo que mas se conoce en el mundo, el problema de los derechos humanos.
Para...