Pisos Ecologicos

Reseña # 1
MURRA, John (1975) Formaciones Económicas y Políticas del mundo andino. Cap.3: El control vertical de un máximo de pisos ecológicos en la economía de las sociedades andinas. Lima: IEP.
El antropólogo y etnohistoriador ucraniano, John V. Murra, quien dedicó la mayor parte de su vida al estudio de las culturas andinas, basa sus análisis a partir de la combinación de la antropología yla historia con la finalidad de reconstruir la forma en que funcionaba la sociedad andina.
Este ensayo nos habla sobre el control de los “archipiélagos” que se refiere al aprovechamiento y utilización de los recursos naturales a través de la organización que tenían las poblaciones andinas. En su investigación, describe V casos de etnias que mediante su experiencia de vida y su relación con sulugar de origen, lograron obtener una fusión, como se menciona en el en el capítulo 3 , un macro- sistema económico. A continuación se pasara a explicar cada caso analizado.
El primer caso, estudia las etnias pequeñas que habitan Chaupiwaranqa, en la zona del Marañón y del Huallaga, cuyos habitantes eran los chupaychus o los yachas, etnias pequeñas que hacían un número de 500 a 3000 unidadesdomésticas. Su organización económica se administraba principalmente por un núcleo de población y poder que a la vez funcionaba como eje. Pero, como estos recursos (alimentos de primera necesidad) no se encontraban cerca de su centro de administración era necesario que las zonas periféricas sean habitadas por los mismos pobladores del núcleo. Estas zonas se ubicaban a tres días de camino haciaarriba de su núcleo donde podían pastorear sus rebaños y explotar salinas, de la misma manera a tres o cuatro días camino abajo tenían sus cocales, bosques o algodones. No obstante, los moradores que habitaban esas zonas periféricas de manera permanente no perdían sus derechos en sus núcleos y lugares de origen. De manera que en este caso el autor no data los movimientos comerciales con otrasetnias, ya que se puede explicar que han sido autosuficientes en su economía. El II acápite presenta el tema de etnias grandes, verdaderos reinos altiplánicos, con núcleos en el cuenca del Titicaca cuyos moradores eran los Lupaqa , reino lacustre, con 100,000 unidades domésticas que a contraste con el I caso podían movilizarse con más facilidad en grandes grupos a las zonas periféricas de formapermanente y, asimismo, podían ubicarse a elevadas distancias de sus núcleos( a cinco o más días de camino).También contaban con oasis multi-étnicos, en la costa donde cultivaban sus algodón, maíz y recolectaban wanu. A pesar de haber terrenos de cultivos también había lugares donde se encontraban artesanos especializados. Este reino alcanzó una gran extensión territorial y se puede ver comprobado enel control que no solo era hacia el Pacífico sino también hacia ceja de selva y más allá. Por otro lado, tenemos el III punto sobre las etnias pequeñas, con núcleos en la costa central la cual trata de un litigio entre dos etnias serranas( los Canta y los Chacalla) y una costeña( los de Collique) por el control de cocales alrededor de Quivi. Los tres núcleos involucrados en la querella teníansu propio punto de vista mas compartían el hecho de que antes de la llegada de los incas los cocales de Quivi habían sido de los señores de Collique y las poseía un señor llamado Collicapa. Como el caso no está muy claro, se recurre a recoger datos arqueológicos y etnohistóricos para poder determinar si hubo o no un control vertical. En el IV caso de los grandes reinos costeños ,es parecido al IIcaso, eran grandes etnias con gran cantidad de habitantes al igual que los Lupaqas. Eran islas en otro sentido: sus valles regados, alineados a lo largo de la costa del Pacífico, separada unos del otro por desiertos, formaban conjuntos, reino y confederaciones, de origen local o serrano. No se sabemos si hubo “archipiélago” del primer sentido” (p. 95).Lo que aún no se ha podido demostrar es la...