PITO PEREZ
Páginas: 4 (929 palabras)
Publicado: 17 de marzo de 2015
PITITO PEREZ
VS
TOÑA MACHETE
CONTOVERSIA AGRARIA
C. MAGISTRADO DEL TRIBUNAL UNITARIO
P R E S E N T E
PITO PEREZ, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo denotificaciones y documentos el ubicado en VENUSTIANO CARRANZA N.110, utilizando para tale efectos a los Licenciados en Derecho de los CC. JOSE SOTO, ante usted con el debido respeto comparezco yexpongo:
Vengo a demandar del C. TOÑA MACHETE, con domicilio ubicado en JUAN ESCUTIA N.12, las siguientes:
P R E S T A C I O N E S:
A. La nulidad absoluta o de pleno derecho del contrato de compraventa defecha 01 PRIMERO DE FEBRERO DEL 2015 DOS MIL QUINCE, celebrado entre los CC. PITOTE PEREZ, estado de SINALOA, por ser un acto jurídico ejecutando contra el tenor de leyes prohibitivas y de interéspúblico como los son el articulo 80 párrafo III y demás relativos de la Ley Agraria.
B. El pago delos gastos y costas del juicio.
La demanda se fundamenta en los siguientes hechos y consideraciones dederecho:
H E C H O S:
I. Con fecha 24 DE FEBRERO DEL AÑO 2014 DOS MIL CATORCE, los CC. PITOTE PEREZ Y DOÑA MACHETE, celebraron contrato de compraventa, respecto a la parcela ejidal ubicada en RANCHOGORDO, estado de SINALOA, en términos establecidos en el articulo 80 de la Ley Agraria, documento que se anexa como base de la acción, en copia certificada que me fue expedida por el C. Presidente delComisariado ejidal de CARLOS ENTURASH, estado de SINALOA.
II. Como lo acredito con la copia certificada del acta de nacimiento que se anexa a la presente, soy hijo del vendedor el C. PITOTE PEREZ.III. Como hijo del vendedor el C. PITOTE PEREZ, gozo del derecho del tanto de conformidad con lo establecido por el articulo 80 de la Ley Agraria.
IV. Para la celebración y firma del contrato decompraventa cuya nulidad reclamo, no se hizo la notificación a que se refiere la parte final del párrafo III del articulo 80 de la Ley Agraria, contrariándose lo establecido por este numeral.
V. Como el...
VS
TOÑA MACHETE
CONTOVERSIA AGRARIA
C. MAGISTRADO DEL TRIBUNAL UNITARIO
P R E S E N T E
PITO PEREZ, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo denotificaciones y documentos el ubicado en VENUSTIANO CARRANZA N.110, utilizando para tale efectos a los Licenciados en Derecho de los CC. JOSE SOTO, ante usted con el debido respeto comparezco yexpongo:
Vengo a demandar del C. TOÑA MACHETE, con domicilio ubicado en JUAN ESCUTIA N.12, las siguientes:
P R E S T A C I O N E S:
A. La nulidad absoluta o de pleno derecho del contrato de compraventa defecha 01 PRIMERO DE FEBRERO DEL 2015 DOS MIL QUINCE, celebrado entre los CC. PITOTE PEREZ, estado de SINALOA, por ser un acto jurídico ejecutando contra el tenor de leyes prohibitivas y de interéspúblico como los son el articulo 80 párrafo III y demás relativos de la Ley Agraria.
B. El pago delos gastos y costas del juicio.
La demanda se fundamenta en los siguientes hechos y consideraciones dederecho:
H E C H O S:
I. Con fecha 24 DE FEBRERO DEL AÑO 2014 DOS MIL CATORCE, los CC. PITOTE PEREZ Y DOÑA MACHETE, celebraron contrato de compraventa, respecto a la parcela ejidal ubicada en RANCHOGORDO, estado de SINALOA, en términos establecidos en el articulo 80 de la Ley Agraria, documento que se anexa como base de la acción, en copia certificada que me fue expedida por el C. Presidente delComisariado ejidal de CARLOS ENTURASH, estado de SINALOA.
II. Como lo acredito con la copia certificada del acta de nacimiento que se anexa a la presente, soy hijo del vendedor el C. PITOTE PEREZ.III. Como hijo del vendedor el C. PITOTE PEREZ, gozo del derecho del tanto de conformidad con lo establecido por el articulo 80 de la Ley Agraria.
IV. Para la celebración y firma del contrato decompraventa cuya nulidad reclamo, no se hizo la notificación a que se refiere la parte final del párrafo III del articulo 80 de la Ley Agraria, contrariándose lo establecido por este numeral.
V. Como el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.