Piton
Páginas: 2 (365 palabras)
Publicado: 10 de octubre de 2012
EN FUNCION DE LA MATERIA
Consiste en la determinación del Tribunal Competente que debe conocer tramitar ydecidir la Acción de Amparo Constitucional, se debe tomar en consideración lanaturaleza yconsecuencia del Derecho constitucional delatado como lesionado oamenazado por lesionar ,atribuyéndose la competencia al Tribunal de PrimeraInstancia que sea competente por la materia a fin con elamparo ejercido ,según lanaturaleza del Derecho vulnerado o amenazado ,según lo dispuesto en el ART.7 de laley Orgánica De Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Según el criteriodeafinidad, se trata de atribuir la competencia para el conocimiento de la Acción deConstitucional al Tribunal más idóneo y familiarizado con la materia en relación a losDerechos Constitucionales delatados,siempre en Primera Instancia ,vale decir, que elconocimiento de la Acción en primer grado de jurisdicción corresponde al Tribunal DePrimera Instancia con la competencia a fin o familiarizada con lanaturaleza delderecho Constitucional delatado en la solicitud Constitucional no obstante la SalaConstitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha considerado que en materia decooperativa, la competenciacorresponde a los Tribunales de Municipio, lo cual noparece correcto ,pues si bien la disposición transitoria cuarta de la Ley de AsociacionesCooperativas establecen un régimen de competencia especialpara conocer de losasuntos relativos a las cooperativas atribuidos a los Tribunales De Municipios .
EN FUNCION DEL TERRITORIO
La competencia por la afinidad con la naturaleza del DerechoConstitucionaldelatado como lo reza el ART.7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos yGarantías Constitucionales establece concurrentemente el criterio territorial para laatribución de competencia alTribunal De Primera Instancia que conocerá tramitara ydecidirá la Acción de Amparo Constitucional o Jurisdicción donde ocurrió el acto,hecho u omisión delatado, indistintamente del domicilio o...
Consiste en la determinación del Tribunal Competente que debe conocer tramitar ydecidir la Acción de Amparo Constitucional, se debe tomar en consideración lanaturaleza yconsecuencia del Derecho constitucional delatado como lesionado oamenazado por lesionar ,atribuyéndose la competencia al Tribunal de PrimeraInstancia que sea competente por la materia a fin con elamparo ejercido ,según lanaturaleza del Derecho vulnerado o amenazado ,según lo dispuesto en el ART.7 de laley Orgánica De Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Según el criteriodeafinidad, se trata de atribuir la competencia para el conocimiento de la Acción deConstitucional al Tribunal más idóneo y familiarizado con la materia en relación a losDerechos Constitucionales delatados,siempre en Primera Instancia ,vale decir, que elconocimiento de la Acción en primer grado de jurisdicción corresponde al Tribunal DePrimera Instancia con la competencia a fin o familiarizada con lanaturaleza delderecho Constitucional delatado en la solicitud Constitucional no obstante la SalaConstitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha considerado que en materia decooperativa, la competenciacorresponde a los Tribunales de Municipio, lo cual noparece correcto ,pues si bien la disposición transitoria cuarta de la Ley de AsociacionesCooperativas establecen un régimen de competencia especialpara conocer de losasuntos relativos a las cooperativas atribuidos a los Tribunales De Municipios .
EN FUNCION DEL TERRITORIO
La competencia por la afinidad con la naturaleza del DerechoConstitucionaldelatado como lo reza el ART.7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos yGarantías Constitucionales establece concurrentemente el criterio territorial para laatribución de competencia alTribunal De Primera Instancia que conocerá tramitara ydecidirá la Acción de Amparo Constitucional o Jurisdicción donde ocurrió el acto,hecho u omisión delatado, indistintamente del domicilio o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.