Pla

Teoría e historia de la Historiografía 2009

PLA: IDEOLOGIA Y METODO DE LA HISTORIOGRAFIA ARGENTINA

CAPITULO 3: La historiografía económica y social

Siglo XX

Los historiadores dejan de hacer historia fáctica
Se parte de las concepciones cíclicas de vico
Se alejan cada vez mas de planteos románticos o iluministas
El historiador debe partid de su propia sociedad
Desarrollo de un espíritucritico
La objetividad positivista ya no es posible

SPENGLER
El sujeto de la historia son las civilizaciones
Hay que estudiar a las civilizaciones y no al sujeto
Estas civilizaciones nacen, crecen, maduran y mueren  este es el ciclo que hay que comprender

1.- HISTORIA ECONOMICA Y SOCIAL
Partir de los cambiso económico sociales para de ahí interpretar los microsucesos políticos e institucionalesMétodo marxista
Germen: Historia de los precios (se presenta como una técnica que a traves de un sujeto – los precios – establece series que se pueden analizar)

Hamilton: Trabajo pionero sobre los precios españoles
THD: La historia de los precios tiene como pretensión no los precios en si, sino buscar los ciclos, captar la estructura de la sociedad

La cuantificación no se ha introducido como un datomas sino como LA VARIABLE DETERMINANTE EN EL ANALISIS ESTRUCTURAL

La historia de los precios = historia cuantitativista ≠ historia económica y social

No se puede hablar de ciclos sin hablar de tiempo, y en historia hay muchos tiempos, cada uno corresponde a una estructura que hay que entender más que enumerar


Diferencia entre historia cuantitativa y materialismo histórico:
Para lahistoriografía tradicional, la estructura política es lo decisivo, y de allí derivan las formas económicas, sociales, etc. Para la historia cuantitativsta, el énfasis se desplazo a la estructura económica y social

esto sigue estando mal, porque hay que entender LOS MODOS DE PRODUCCION que incluyen no solo los DATOS ECONOMICOS sino las RELACIONES SOCIALES DE PRODUCCION

La historia económica y socialencuentra su campo mas especifico en los estudios de las coyunturas de cambio al analizar la articulación de los movimientos históricos de larga y corta duración en cada uno de los niveles estructurales

al hacer esto rápidamente termino en una tendencia a la CUANTIFICACION Y MEDICION (ciclos, tendencias, series) y esto se ha convertido en lo esencial del análisis histórico

PURA ECONOMETRIA
El historiador debe utilizar esto como recurso pero lo que debe analizar son las RELACIONES DE PRODUCCION que constituyen una RELACION SOCIAL no estrictamente económica


LA HISTORIA CUANTITATIVA ES ASI LA CULMINACION DE LA DEFORMACION TEORICA QUE PRETENDE QUE A TRAVES DE LA MEDICION Y CUANTIFICACION SE PUEDA LLEGAR A LOS PROCESOS HISTORICOS

MARX LLAMARIA A ESTO ECONOMICISMO PURO

Setrata de suplantar el análisis y el razonamiento científico por la recopilación de datos y armonización de cifras
Los autores se olvidan que las series de precios reflejan relaciones sociales de produccion
Al medir cuantitativamente los hechos históricos, estos autores sacan conclusiones que los llevan a proyectarse y poder postular políticas para el futuro
Uno de los asuntos predilectos de estosautores son los temas del desarrollo  y así se pueden pronosticar políticas para salir del desarrollo
Estos autores hacen hincapié en que es en las sociedades latinoamericanas atrasadas es necesario estudiar el desarrollo de las FFPP (técnica) y se olvida que ese desarrollo crea elaciones sociales de produccion especificas dentro del marco de las relaciones economicosociales establecidas por elimperialismo mundial


Los trabajos de historia económica y social en Argentina


1.-Mitre  menciona lo económico pero no lo sistematiza
2.-Vicente Fidel Lopez  le da importancia a lo social pero no mucho

Precursores y pioneros
3.- Juan Alvarez
Es el que inicia el estudio sistematico en historia económica
Series de precios y utilización
Las guerras civiles argentinas (1914)
Trata de combinar lo...