Plagio En Internet
Páginas: 8 (1893 palabras)
Publicado: 8 de abril de 2012
EL PLAGIO EN INTERNET
Por: Giovanni Castro Arias[1]
RESUMEN
En este artículo se exponen algunas reflexiones, posiciones y conductas punibles que se hacen frente al plagio.
Para lo cual en el presente artículo se presentarán algunas formas típicas u poco éticas del copiar y pegar
INTRODUCCIÓN
Para poder desarrollar este artículo y tener una idea de lo que tratara hayque definir que es plagio, el plagio es definido por el Diccionario de la Real Academia Española como la acción de "copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias" (Rae.2010). Desde el punto de vista legal, el plagio es una infracción del derecho de autor sobre una obra artística o intelectual de cualquier tipo, que se produce cuando se presenta una obra ajena como propia u original.Por lo anterior, se cita lo señalado por el Tribunal Andino de Justicia sobre el particular en el proceso 139-IP-2003, así:
“Respecto del concepto de plagio debe tenerse en cuenta que si bien es cierto que la Decisión 351 no lo define, sí contiene disposiciones que tienden a impedir que éste se produzca y que genere efectos nocivos sobre los derechos del autor de la obra; razón por lacual es menester, de inicio, fijar el concepto y para ello nada mejor que acudir al Diccionario de la Real Academia de la Lengua, en el cual se lee que plagio es la “acción y efecto de plagiar”, en tanto que, plagiar es “copiar en lo substancial obras ajenas, dándolas como propias”. Definición ésta de donde se colige que por plagio hay que entender, en su acepción más simplista, todo aquello quesupone copiar obras ajenas en lo sustancial, presentándolas como propias. Se trata de una acción material de muy poco o ningún contenido intelectual, carente de originalidad.
El plagio se integra con dos elementos, la reproducción o la copia, unidos en todo caso a la atribución de la condición de autor de lo reproducido o copiado e implica dos clases de infracciones a los derechos delautor: de una parte, la violación del derecho moral; y, de otra, la violación del derecho de explotación. Lo primero porque el plagiario se atribuye sobre la obra una paternidad que no le corresponde; que le pertenece exclusivamente al autor de la obra copiada. Y lo segundo, porque se afecta económicamente al autor, generándole perjuicios de orden patrimonial en diversos sentidos.
Encualquier hipótesis de plagio se observa la existencia de una ofensa a la paternidad intelectual del autor, que cuando va unida a la copia ilícita constituye también una ofensa al derecho de reproducción de la obra, llamada ésta copia servil, o de transformación de la misma, conocida como copia maquillada.
Así mismo es importante tener en cuenta lo señalado en “La Guía del Convenio de Berna” queen su artículo 10 aporta los siguientes criterios:
“Etimológicamente, citar es repetir textualmente lo que otro ha dicho o ha escrito. En materia de propiedad literaria y artística, citar es insertar en una obra uno o varios pasajes de una obra ajena. En otras palabras, la cita consiste en reproducir extractos de una obra, bien sea para ilustrar una opinión o defender una tesis, o bienpara una reseña o una crítica de esa obra. El empleo de la cita no se limita a la esfera puramente literaria...”
“El Convenio impone tres condiciones para la licitud de las citas. En primer lugar, es necesario que la obra de la que se toma el extracto haya sido lícitamente hecha accesible al público con anterioridad...”
“En segundo lugar, es necesario que la cita se haga conformea los usos honrados... revela la intención de referirse precisamente a lo que es normalmente admisible, a lo que corrientemente se acepta, a lo que no se opone al sentido común. Esto debe ser apreciado de manera objetiva”.
“En tercer lugar, la cita deberá hacerse en la medida justificada por el fin que se persiga”.
Así las cosas, no podría ser inculpado ni demandado el redactor...
Por: Giovanni Castro Arias[1]
RESUMEN
En este artículo se exponen algunas reflexiones, posiciones y conductas punibles que se hacen frente al plagio.
Para lo cual en el presente artículo se presentarán algunas formas típicas u poco éticas del copiar y pegar
INTRODUCCIÓN
Para poder desarrollar este artículo y tener una idea de lo que tratara hayque definir que es plagio, el plagio es definido por el Diccionario de la Real Academia Española como la acción de "copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias" (Rae.2010). Desde el punto de vista legal, el plagio es una infracción del derecho de autor sobre una obra artística o intelectual de cualquier tipo, que se produce cuando se presenta una obra ajena como propia u original.Por lo anterior, se cita lo señalado por el Tribunal Andino de Justicia sobre el particular en el proceso 139-IP-2003, así:
“Respecto del concepto de plagio debe tenerse en cuenta que si bien es cierto que la Decisión 351 no lo define, sí contiene disposiciones que tienden a impedir que éste se produzca y que genere efectos nocivos sobre los derechos del autor de la obra; razón por lacual es menester, de inicio, fijar el concepto y para ello nada mejor que acudir al Diccionario de la Real Academia de la Lengua, en el cual se lee que plagio es la “acción y efecto de plagiar”, en tanto que, plagiar es “copiar en lo substancial obras ajenas, dándolas como propias”. Definición ésta de donde se colige que por plagio hay que entender, en su acepción más simplista, todo aquello quesupone copiar obras ajenas en lo sustancial, presentándolas como propias. Se trata de una acción material de muy poco o ningún contenido intelectual, carente de originalidad.
El plagio se integra con dos elementos, la reproducción o la copia, unidos en todo caso a la atribución de la condición de autor de lo reproducido o copiado e implica dos clases de infracciones a los derechos delautor: de una parte, la violación del derecho moral; y, de otra, la violación del derecho de explotación. Lo primero porque el plagiario se atribuye sobre la obra una paternidad que no le corresponde; que le pertenece exclusivamente al autor de la obra copiada. Y lo segundo, porque se afecta económicamente al autor, generándole perjuicios de orden patrimonial en diversos sentidos.
Encualquier hipótesis de plagio se observa la existencia de una ofensa a la paternidad intelectual del autor, que cuando va unida a la copia ilícita constituye también una ofensa al derecho de reproducción de la obra, llamada ésta copia servil, o de transformación de la misma, conocida como copia maquillada.
Así mismo es importante tener en cuenta lo señalado en “La Guía del Convenio de Berna” queen su artículo 10 aporta los siguientes criterios:
“Etimológicamente, citar es repetir textualmente lo que otro ha dicho o ha escrito. En materia de propiedad literaria y artística, citar es insertar en una obra uno o varios pasajes de una obra ajena. En otras palabras, la cita consiste en reproducir extractos de una obra, bien sea para ilustrar una opinión o defender una tesis, o bienpara una reseña o una crítica de esa obra. El empleo de la cita no se limita a la esfera puramente literaria...”
“El Convenio impone tres condiciones para la licitud de las citas. En primer lugar, es necesario que la obra de la que se toma el extracto haya sido lícitamente hecha accesible al público con anterioridad...”
“En segundo lugar, es necesario que la cita se haga conformea los usos honrados... revela la intención de referirse precisamente a lo que es normalmente admisible, a lo que corrientemente se acepta, a lo que no se opone al sentido común. Esto debe ser apreciado de manera objetiva”.
“En tercer lugar, la cita deberá hacerse en la medida justificada por el fin que se persiga”.
Así las cosas, no podría ser inculpado ni demandado el redactor...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.