Plagio

PLAGIANDO LA SABIDURÍA
El querer concordar con las posturas de los autores del los textos sobre plagio es caer en un relativismo, que al final nos llevaría a no conocer nunca la verdad sobre eltema en cuestión. Es por eso que es necesario tener una posición bien definida y en este caso hay que reconocer que el texto de Héctor Cerezo es el correcto, pues indudablemente, el plagio esdeshonesto, y refleja una falta de valores en la sociedad, hablando en este caso del ámbito académico y educativo, dado que es en éste en donde se forjan los ciudadanos que decidirán el futuro de unasociedad.
Sin embargo, entrando en el tema de la filosofía, el plagio es aún más que falta de valores. Representa una carencia intelectual, que conlleva a la pereza para razonar (que es lo que comúnmenteconduce a los estudiantes a plagiar textos, copiándolos tal cual sin citarlos, o haciéndolo pero de forma incorrecta). En este texto se desarrollarán brevemente estos puntos, para concluir que enrealidad, el hecho de plagiar es todavía más que eso, pues es atentar contra la misma esencia de ésta ciencia.
El plagio en la filosofía representa, primer lugar, una carencia intelectual, la cualimpide crear un pensamiento propio. Si bien es cierto que gran parte de nuestros pensamientos pueden ser influidos por posturas ajenas, eso no significa que tengamos que manifestar dichos pensamientos, ollevarlos a la práctica, tal como lo hizo (o hicieron) los autores originales de éste, y si lo hacemos, es necesario, y además noble, citarlos. Es decir, podemos ser admiradores de ciertos personajesque han influido en la filosofía, pero eso no quiere decir que si nuestros razonamientos concluyen como lo hicieron nuestros antecesores, digamos que es de nuestra autoría el resultado o laafirmación a la que se ha llegado.
En segundo lugar, significa cierta pereza para razonar. Entendiendo que la formulación de conceptos con una estructura correcta requiere del uso de la lógica natural, el...